胁迫：定义和含义

---

如果两个或更多（年龄在 18 岁以上）的人达成协议并自愿签署合同，则该合同被视为有效合同。但在现实世界中，很多时候，一方会受到人身或情感威胁的强迫或约束而签署合同；这种通过强迫或胁迫签订的合同是可撤销合同。

胁迫的含义是什么？

胁迫是指强迫某人签订合同的行为。当使用威胁或恐吓来强迫一方同意时，即当同意并非自愿时。当某人被迫或被恐吓做违背其意愿的事情时，这种行为被称为胁迫。它可能涉及人身暴力、心理欺骗、威胁或其他劝说技巧等。

在法律情况下，胁迫可能被视为犯罪行为，类似于敲诈或勒索。法律为这些情况下的适当行为制定了指南，并为制裁和补救措施提供了框架。为了提高威胁的可信度，胁迫实际上可能造成身心痛苦。然后，受威胁的人可能会在进一步受伤的威胁下合作或服从。

合同法中的胁迫

强迫某人做他们不想做的事情的行为或过程称为胁迫。根据 1872 年印度合同法第 15 条的规定，胁迫被定义为：

“胁迫是指实施或威胁实施印度刑法典 (1860 年第 45 号) 禁止的任何行为，或非法扣留或威胁扣留任何财产，损害任何人的利益，意图导致任何人订立协议。”

这意味着，如果任何人威胁要实施任何工作或省略任何行为，则被视为胁迫。同样，强行将某人卷入合同（未经该人自由同意）是非法行为，因此，违背他人意愿（通过武力）取得的同意来形成合同是无效的，并且使此类合同成为可撤销的。

对于有效合同，所有当事方（合同方）必须自愿参加，只有这样才能在法庭上强制执行。

印度合同法下胁迫的要件

这些包括：

• 必须已经实施或即将实施任何《刑法典》中列出的罪行。

• 任何财产可能被非法扣留或威胁扣留。

• 另一方当事人，甚至陌生人或第三方都可能成为这种犯罪或财产扣押威胁的对象。

• 威胁的目标是赢得另一方当事人对合同的同意。

胁迫对合同的影响

根据 1872 年《印度合同法》第 19 条，如果同意是通过胁迫获得的，则其同意被胁迫签订合同的人有权要求法院宣布该合同无效。结果是，合同由于胁迫而成为可撤销的。这意味着，该合同可以由未自由给予同意的人自行决定是否维持或解除。因此，受损害的一方可以决定是否维持该协议或将其解散。

如果认定胁迫在合同的构建中发挥了作用，则该合同几乎总是会被取消。当合同被撤销时，整个协议将失效。双方都免除了其合同规定的义务。

举证责任

举证责任在于提出胁迫抗辩的一方。提起胁迫诉讼的人必须通过引用事实充分支持其主张。仅仅怀疑或仅仅可能性并不能支持合同法下胁迫的主张。原告负有沉重的举证责任来证明其主张，因为被告没有义务承认发生了胁迫或任何其他形式的压力。在没有口头或书面证据证明胁迫发生的情况下，认定协议并非出于自由同意被认为是没有任何支持证据的推断性判断。

案例法

1 奇卡姆·阿米拉朱诉奇卡姆·塞莎玛 ILR (1918)

一名男子威胁说，如果他的儿子和妻子不签署一份将某些财产的所有权转让给其兄弟的释放文件，他就会自杀。妻子和儿子最终在受到自杀威胁后悔恨了。

法院认定，同意是违背当事人意愿获得的，因此该交易是可撤销的。法院还裁定，自杀威胁属于《刑法典》的范围，并且根据 1872 年《印度合同法》第 15 条，实施《刑法典》禁止的任何行为都构成胁迫。

阿斯卡里·米尔扎诉比比·贾伊·基肖里 AIR (1912) 16 IC 344

一名未成年人从放贷人那里借款并抵押了两处房产。但是，与未成年人的交易是可撤销的。在放贷人威胁要对他提起虚报年龄的刑事指控后，该孩子同意达成和解。随后，该未成年人拒绝付款，声称和解是出于对被起诉的恐惧而做出的。

结论

为了确定胁迫，一个人必须证明存在非法的危险，并且迫使他签署了一份他本来不会签署的合同。在胁迫的情况下，受侵害者有责任证明其案件；在过度影响的情况下，则由另一方承担责任。如果满足这些条件，则该合同通常会被完全撤销，这将终止整个安排。

常见问题

Q1. 合同中的胁迫是什么？

答：合同中胁迫的特征之一是使用武力或恐吓来颠覆另一方的意志，并说服他们签署他们原本不会同意的合同。

Q2. 如何证明合同中的胁迫？

答：声称合同中存在胁迫的一方必须证明，另一方使用了武力、威胁或其他形式的恐吓来压制其反对意见，并说服他们签署协议。证人证词、录音对话或其他书面记录等证据可以支持胁迫的指控。

Q3. 在胁迫下签订的合同可以强制执行吗？

答：不可以，在胁迫或不当影响下签订的合同，而不是出于自由给予的同意，是可撤销的，因此取决于受损害一方的选择，如果之后他或她自愿给予同意并接受协议，则该协议是可执行的；如果他或她拒绝接受协议，则此类合同不可执行。