犯罪行为理论
经过多年的研究,出现了多种主要的犯罪概念。根据依恋理论,人的暴力犯罪倾向很大程度上受其成长环境的影响。行为理论分析心理过程与外部刺激之间的联系。认知理论的核心是研究个体信念如何在行动中体现。
解释犯罪行为理论
由于人们普遍认为这四个组成部分都在行为表现中扮演着角色,因此只能将子类别分开。此外,研究是多方面的,包括生物学和行为科学等领域,因此可以将普遍原则推断到这三个领域。与每个框架相关的精确犯罪控制程序都有其自身的基本规则。
各种犯罪行为理论
包括:
心理动力学
著名的精神治疗学家弗洛伊德主要负责发展这一思想。他的主要观点是,每个人都有必须满足的基本欲望。道德规范支配着这些欲望,随着我们的成熟,我们开始体现出更理性的性格,这种性格充当着我们的自我和超我的中间人。根据这一理论,罪犯在很大程度上被解释为涉及超我的自我缺陷。心理动力学方法将犯罪行为视为本我、自我和超我之间的一种冲突。由于这种冲突,有些人可能会开始行为失常或与法律发生冲突。由于其模糊性,这一理论提出了一个检验问题。心理模型的最后一个前提是,各种因素导致犯罪行为,针对个人的普遍规则有利于减少犯罪活动。然而,该模型也假设存在一种特定类型的心理罪犯,传统上称为反社会者或社会病患者,现在在DSM中被归类为反社会人格障碍。这类罪犯的特征包括以自我为中心、缺乏同情心以及倾向于将他人视为达到目的的手段。然而,普通大众的法规可能不足以阻止这少数罪犯;因此,需要进一步的限制。
标签理论
根据标签理论,无论标签是非正式的(如“坏孩子”、“煽动者”)还是更正式的(如逮捕或犯罪记录),都会改变人的长期观点。在很大程度上被“对犯罪宽容”的逻辑决策策略所取代之前,在20世纪70年代中期,人们广泛采用受标签理论启发的策略。正如最近的研究表明,标签可能会严重影响人们的生活。例如,获得正式标签的青少年可能不太可能找到有益的工作或在学业上取得进步。行为方法通过强调减轻先前标签造成的损害以及为积极发展创造空间的必要性来指导政策。
惩罚
虽然对犯罪的监禁历史悠久,但这种非法控制的概念受到斯金纳基于心理学理论的正强化和负强化的影响。罚款、监禁和其他类似的处罚都是惩罚的例子,因为它们的预期效果是减少不良行为。然而,斯金纳承认,惩罚在改变行为方面往往无效,而强化被证明更有效。然而,这应该谨慎对待;如果惩罚执行得当,它是有益的;然而,在实践中,这种情况很少发生。惩罚应该迅速、不可避免且难以忍受。那些实施死刑的州的持续高暴力犯罪率表明,在美利坚合众国司法体系的背景下,很难将惩罚付诸实施以达到其最大效力,因此它不是一种强大的威慑力。犯罪处罚的基础在于行为心理学概念。
社会
犯罪学广泛记录了人们生活的许多方面与犯罪活动有关。社会和经济的所有方面,以及经济,都扮演着角色。饥饿通常被认为是导致犯罪活动的社会经济和经济因素的一个例子。那些无法通过合法途径满足其需求和欲望的人比拥有这些工具的人更容易诉诸犯罪行为。贫困最严重的后果之一是营养不良。包括智力障碍和缺乏自制力在内的状况可能源于或因缺乏适当的营养而加剧。成年后的犯罪和犯罪行为与认知障碍有关。由于其对认知过程的影响,一个人在社会框架中的地位可能是某些人犯罪行为的一个主要因素。
经常目睹父母暴力的孩子可能会将这种模式内化,并在成年后转向肢体冲突来解决他们的问题。敌意和暴力确实相关,但它们并不相同。精神治疗师阿尔伯特·班杜拉指出,暴力行为是社会习得的。可能存在潜在的行为和生物因素使人容易产生暴力行为,与暴力领导角色的接触可能会成为这些特征的触发因素。这可能是为什么父母殴打母亲的两个孩子中只有一个继续殴打他的占有欲强的妻子;两个儿子中的一个有补充的“脆弱”因素使他更容易受到暴力观念的影响,或者另一个儿子有个人“屏障保护”特征使他能够抵御这种影响。
结论
犯罪学领域包含广泛的观点和方法。即使只有一个当前模式可以概括整个领域,但探索犯罪行为根本原因的研究正变得越来越有分析性。此外,这些方法确实侧重于条件预测,而不是无条件或可预测的预测。