过失侵权行为的抗辩

---

在“肯定抗辩”的情况下，即使原告声称被告对其实施了侵权行为的所有构成要件都存在，但如果被告获得有利判决，则抗辩也可以以更严格的意义使用。

防御的含义是什么？

用简单的英语来说，防御是指保护自己或他人或某物免受攻击或批评的行为。同样，在侵权法中，“抗辩”指的是被告或其法律代表在诉讼中提出的论点，该论点为其行为提供借口或理由，并使其免于承担责任。

绝对特权、滥用诉讼程序、逮捕、苦恼、诚实意见、豁免权、限制性禁令、必要性、限定特权、收回财产或动产、既判力以及自卫等都是一般法律体系中的肯定抗辩的例子；然而，具体而言，在侵权法中，同意、诉讼时效、共同过失、自卫、不可避免的事件或事故等是合理的抗辩。被告通过依赖这些规则中的一个来避免责任，而不是反驳原告的索赔。

抗辩类型

侵权法中可用的主要抗辩类型有：

同意

当发生侵权行为时，原告的同意或许可将使被告免于任何不法行为，这意味着被告的行为干预了原告或其人或财产。即使被告的行为可能被视为不道德或有害，但如果原告允许这些干预发生，则被告不被认为违反了任何法律。原告的许可将使被告免于任何不法行为，当发生侵权行为时。

当原告是侵权者时

在原告实施非法或不道德行为的情况下，法律免除被告的责任。Ex turpi causa non oritur action，字面意思是“不道德的原因不会产生诉讼”，是这种抗辩的来源。因此，原告本身实施的非法行为可能导致在侵权案件中形成强有力的抗辩。除了侵权法之外，这句格言还涉及合同、恢复、财产和信托。当这句格言被正确使用时，它会完全阻止追偿。虽然它涵盖了不道德和非法行为，但它通常被称为“非法性抗辩”。虽然这种抗辩很少使用，但它已被讨论了一段时间。

天灾和不可抗力

当发生被告无法控制的事件，并且损害（例如自然灾害）是由自然力量造成的，则可以在侵权案件中提出天灾的抗辩。在这种情况下，被告在侵权法中不会因意外造成的损害而承担责任。天灾、不可抗力和不可抗力是指任何人类远见都无法防范的情况，人类智慧不需要意识到这些情况，并且当这些情况发生时，是灾难性的，因此不需要对由此产生的影响承担责任。

布莱克法律词典将天灾描述为“纯粹由自然暴力引起的行为，不受任何人类活动的干扰”。仅由物理因素引起的、未经人类行为辅助的基本需求。这是一起无法由人类行为引起，而只能由物理行为引起的意外。声称天灾使自己免于责任的被告可能会不同意他有过错。但是，有时被告在提出此项抗辩时会争辩因果关系。他可能会承认自己的疏忽，但他会争辩说，即使他采取了合理的谨慎措施，原告声称的损失仍然会发生，因此他不应该对这些损害负责。我们可以讨论一个例子来帮助您理解这一点。

不可避免的事故

无法通过行使合理的谨慎和谨慎来避免的事故被认为是不可避免的。在查尔斯沃斯关于过失的第四版第 1183 段中，对“不可避免的事故”的描述如下：

“除非被告能够证明发生了任何他无法控制的事情，并且其后果无法通过使用谨慎和技能来避免，否则不存在不可避免的事故。”

私人防卫

每个人都有权保卫自己和他人的生命和财产，如有必要，可以使用一定程度的力量。这项权利涵盖所有其他人及其财产，而不仅仅是您自己和您的直系亲属。侵权法承认这项权利，因此个人在行使这项权利过程中采取的任何行动都不受侵权责任的约束。

必要性

必要性抗辩和个人抗辩密切相关。侵权法普通法中的必要性抗辩允许国家或个人占有或使用他人的财产。必要性抗辩通常仅由被告在故意侵占动产、侵占土地或转化案件中使用。

结论

被告可以在涉及过失侵权行为的民事案件中提出多种抗辩，以保护自己免受责任（因过失行为而产生）。针对故意侵权行为，有一些常见的抗辩。本案将主要讨论自卫、财产防卫、许可、必要性和正当性抗辩。

常见问题

Q1. 常见的侵权抗辩有哪些？

A1. 在侵权法中，您可以援用许多一般抗辩或一般例外作为“借口”来免除自己的责任。这些是根据具体的事实和情况可以提出的最常见的抗辩。例如：事实错误、必要性、神圣干预、原告的同意等。

Q2. 故意侵权和过失侵权的补救措施是否不同？

A2. 即使过失行为和故意行为都被视为侵权行为，人身伤害法对它们的处理方式也不同。您的伤害索赔是基于过失还是故意侵权，将影响其处理方式以及损害赔偿的给予方式。