自由同意：定义和含义

---

自由同意由拉丁词consensus-ad-idem定义，意思是合同双方必须达成一致。如果没有双方的同意，合同作为双向交易的目标就会落空。通过自愿同意形成的合同保护着协议的合法性，为双方提供安全保障。它使双方能够维护其自主性，以设定其指导思想或政策。印度合同法第13条将同意定义为“当两个或多个当事人就同一事项以相同的意思达成一致”。因此，需要双方都能同意的事项。

让我们举个例子。A同意让B购买他的汽车。A想卖掉他的车，因为他还有三辆车。B认为他买到的是一辆新本田车。在这种情况下，A和B并没有就同一事项以相同的意思达成一致。当没有同意时，也就没有合同。

自由同意的含义是什么？

现在，印度合同法第14条对自由同意作出了定义。根据该条款，只要同意不受下列任何因素的影响或导致，则该同意被视为自由给予的：

• 胁迫

• 不正当影响

• 欺诈

• 误导

• 错误

胁迫（第15条）

根据1872年印度合同法第15条，胁迫定义为非法持有任何人的财产违背其意愿，意图迫使该人订立协议，以及实施或威胁实施印度刑法典（1860年第45号）禁止的任何行为。

胁迫是强迫某人签署文件的行为。当使用威胁或恐吓来迫使一方给予同意时，即当它不是自愿同意时。为了提高威胁的可信度，胁迫实际上可能涉及造成身心痛苦。受威胁的人可能会在进一步受伤的威胁下合作或服从。

胁迫案件中的效力及举证责任

结果是，由于胁迫，合同变得可撤销。这意味着该合同可以由未自由给予同意的人随意撤销。因此，受损害的一方可以决定是维持协议还是解除协议。对胁迫进行抗辩的一方负有举证责任。他面临着进一步提供证据的压力。

不正当影响（第16条）

根据1872年印度合同法第16条，如果影响源于以下情况，则该影响将被视为不正当影响：

• 合同一方处于信托地位并不正当地控制另一方。

• 这样的人利用其支配地位来获得对其他人的不公平优势。

不正当影响有两个主要组成部分：

• 关系，包括信任、信心和权威（信托关系），

• 不正当劝说——仔细审查合同条款

什么是信托关系？

基于信任的伙伴关系被称为信托关系。一个人期望在他信任和相信另一个人时不会被背叛。如果另一个人违反了他所获得的信任和信心，并施加不正当的影响。

信托关系包括以下例子：

不正当影响案件中的效力及举证责任

根据受不正当影响获得同意的当事人的意愿，协议是可撤销的。任何此类协议都可以被撤销。根据法律，原告必须证明两个要素才能证明自己受到了不正当的影响：

• 被告不仅必须占据支配地位，而且

• 他必须运用它。

它声称，仅仅证明支配方存在不正当影响的可能性不足以使原告胜诉。必须有证据证明有人利用其权力影响了原告。

欺诈（第17条）

印度合同法第17条将欺诈定义为合同一方、其同谋或其代理人采取的任何以下行为，意图欺骗或诱导另一方或其代理人订立合同：“任何法律认为具有欺诈性的作为或不作为，例如明知事实而有效隐瞒事实，做出无意遵守的承诺，任何其他适合欺骗的行为等。”

仅仅对可能影响某人签署合同决定的信息保持沉默并不构成欺诈，除非情况要求沉默方说话，或者除非沉默本身就构成言论。

欺诈案件中的效力及举证责任

以下规则作为效力适用：

• 欺诈协议导致合同无效；

• 受欺骗的一方有权撤销协议；以及

• 该方有责任因欺诈协议而造成的损害赔偿。

在大多数情况下，欺诈无法用实际的、有形的证据来证明。它隐藏在它的运动中。如果提供的证据指向不当行为，那么欺诈就必须已经发生是有道理的。间接证据通常是处理与欺诈相关问题的唯一方法。如果不是这样，正义的目标经常（如果不是总是）会落空。唯一应该对参与欺诈承担责任的人是故意犯罪者。根据受欺诈方的法律，即使是无法合理预见的任何因欺诈造成的实际损害，也可以作为恢复原状的补救措施获得赔偿。

误导（第18条）

根据印度合同法第18条：

• 误导是发布具有欺骗性的细节，导致假设另一方将订立协议并随后遭受损失。

• 然而，犯罪方的信息是真诚地相信它是真实的而给出的。据称已经做出了误导。

误导的种类

误导有两种类型：

• 过失误导

• 无辜误导

误导案件中的效力及举证责任

如果在订立合同时因欺骗而受损的一方有权这样做，则根据1963年特定救济法，可以在合理的时间内撤销该合同。通过证明“在合同执行期间，他有合理的理由认为所描绘的证据是有效的”，被告必须证明误导不是欺诈性地实施的，以避免承担举证责任。举证责任不成比例地落在做出虚假陈述的一方身上。

错误（第20条）

根据印度合同法，错误有两种形式：

• “事实”错误，

• 法律错误

事实错误

事实错误是指合同一方或双方误解了理解合同的关键条款；这种错误可能是由于混淆、疏忽、遗漏等造成的；错误决不是故意造成的；它只是一个简单的疏忽。这种错误可以是单方面或双方面犯下的。

法律错误

错误可能是由印度法律错误或外国法律错误造成的。一般规则是，如果错误与印度法律有关，则对法律的无知不是充分的抗辩。这意味着任何一方都不能声称另一方对法律一无所知。

根据合同法，任何一方都不能以他们不知道印度法律为由寻求补救。对任何法律条文的错误解读也属于这一类。但是，对国际法的漠视不会得到类似的对待。外国法提供了一些回旋余地，因为各方不需要理解它。因此，外国法下的错误实际上被视为印度合同法下的事实错误。

结论

为了具有法律约束力，协议必须具有自由同意。自由同意至关重要，这一点再怎么强调也不为过。当事人必须自由和乐意地同意。必须自愿同意合同，并且不受任何胁迫。当事人的同意自由至关重要，因为它可能会危及合同的合法性。如果同意是通过胁迫、不正当影响、欺诈、误导或错误获得或造成的，则受损害的一方有权撤销该协议。

常见问题

Q1. 自由同意的例子是什么？

A1. 由于双方就他们想到的同一辆蓝色自行车达成一致，并且没有使用任何胁迫、不正当影响等力量，因此A将他的自行车卖给B是自由同意的一个完美的例子。

Q2. 为什么自由同意很重要？

A2. 当双方以相同的方式理解和理解协议的目标、主题和条款和条件时，那就是自由同意。自由同意这个词指的是两个或多个当事人的会面。

Q3. 什么不是自由同意？

A3. 如果同意是通过胁迫、不正当劝说、欺诈、误导或错误获得的，则不能声称它是自由给予的。