数据结构
网络
关系型数据库管理系统
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法律研究什么是同意、自由同意、胁迫、不当影响、欺诈和虚假陈述？
同意
当两人或两人以上就同一件事以相同的方式达成一致时，即为同意。
如果合同要有效，则当事人的同意必须是真诚的。合同中遵循的共识原则。当事人对合同标的应有相同的理解。仅仅同意是不够的，合同的可执行性需要自由同意。使同意无效的因素有胁迫、不当影响、欺诈和虚假陈述。
自由同意
如果同意不是由 a) 胁迫（第 15 条），b) 不当影响（第 16 条），c) 欺诈（第 17 条），d) 虚假陈述（第 18 条）或错误（第 20、21、22 条）引起的。
根据印度合同法，自由同意是指“不受胁迫、不当影响、欺诈、虚假陈述或错误影响的同意”。
自由同意中不存在胁迫、不当影响、欺诈和虚假陈述或错误。如果上述因素影响了同意，那么就会出现一个问题，即同意是否自愿给予。自由同意的目的是确保当事人在订立合同时的判断不受影响。如果在上述因素（如胁迫、不当影响、欺诈和虚假陈述或错误）的影响下给予同意，则合同的可能性将失效。
胁迫
根据 1860 年《印度刑法典》第 45 条（印度刑法典）实施或威胁实施任何被禁止的行为，或非法拘留或威胁损害任何人的财产，以损害任何人的利益，并有意使任何人订立协议。
不当影响
当一方支配另一方并利用其地位对另一方获得不公平的优势时。1872 年印度合同法提供的实例是
某人对他人拥有实际/表面上的权力
某人与他人存在信托关系
某人与精神能力受损（永久性/暂时性）的人订立合同
欺诈
这是合同一方当事人/与其串通/由其代理人实施的行为，目的是为了欺骗另一方当事人或其竞争对手。行为可能是
暗示某一事实（并非真实）。
积极隐瞒（对事实的信念）。
做出没有意图履行的承诺。
旨在欺骗的行为。
法律的遗漏（法律将其认定为欺诈）。
虚假陈述
在没有意图欺骗任何一人/一方的情况下违反义务，以获取实施该行为的人的利益。
根据 1872 年印度合同法，虚假陈述的定义如下：
某人做出的关于事实的陈述不属实，尽管该人认为它是真实的
做出虚假陈述并从中获得某种利益的人违反了义务，但该人没有意图欺骗另一方
一方的行为是无辜的，另一方在协议标的方面犯了错误。
172 次查看
