不可避免的事故与天灾

---

在侵权法存在的过程中，它发生了变化。拒绝赔偿请求是基于一些原则。这些反诉或抗辩被用来免除那些被错误指控和遭受错误索赔的人的侵权责任。为了跟上对个人施加侵权责任的理由，一些抗辩有时会被提出。可以通过多种方式对侵权行为进行抗辩，包括指出必要性、不可避免的事故或天灾。

不可避免的事故的含义

任何一方都无法避免的事件都不包括在“不可避免的事故”中，因为它无法通过使用合理的谨慎、审慎和技能来避免。

不可避免的事故的概念含义

当关于侵权行为的法律有所不同时，即使是无意的侵权也可能成为法律诉讼的理由，除非被告能够证明事故是由于其不可避免的性质而造成的。在这些情况下，不可避免的事故的抗辩曾经特别相关。长期以来，人们一直认为，在侵权案件中，举证责任落在被告身上，并且侵权行为为不可避免的事故的概念提供了一些空间。

然而，此后已经确定，在侵权案件中，举证责任落在原告身上。由于原告有责任证明被告的过失，因此在涉及侵权行为以及过失的案件中，不可避免的事故的概念是不相关的。但是，即使原告没有这个责任，这个概念仍然相关。

天灾的含义

被告可以通过提出强有力的抗辩，例如天灾、不可抗力或不可抗力来免除自己责任。它类似于不可避免的事故，但天灾的情况下，损害是由自然力量造成的，例如异常强烈的降雨、飓风、暴风雨、潮汐、火山爆发等。

此抗辩所需的两个关键要素是

• 自然力量必须发挥作用。

• 事件必须是非同寻常的，并且不是可以合理预测和预防的。

天灾的概念含义

天灾被定义为自然界直接、意外、异常猛烈、自然且诱人的行为，任何人都无法预料到或，如果预料到，也无法通过任何程度的谨慎来预防。自从我们星球存在之初，地震、洪水、龙卷风、野火等自然灾害就一直困扰着人类。

这些灾害被称为天灾。当大自然的威力突然而猛烈地袭击时，生命丧生，财产被摧毁或严重受损。自然灾害受害者，甚至被指控的肇事者或侵权者，都可能因大自然的打击而感到极度震惊或意外，这些打击极其危险。在这些情况下，被告经常提出天灾的抗辩。

为了能够使用不可抗力（Causa sine quo non）的抗辩，必须存在直接或近因（Causa causans），而不仅仅是如果不存在，可能不会导致造成或抱怨的损害的原因。被告必须证明，在发生天灾之前，他们已采取了任何明智和合理的人在其位置都会采取的每一项预防措施，才能将天灾作为抗辩。

不可避免的事故与天灾的区别

下表说明了不可避免的事故与天灾之间的主要区别 -

不可避免的事故	天灾
不可避免的事故可能是由于自然原因、人类活动或两者兼而有之造成的。	另一方面，天灾发生时没有人类参与，完全是由自然力量造成的。
在不可避免的事故案件中，法院有权决定被告是否应对侵权行为负责。	在他们缺乏自由裁量权的情况下，法院必须做出判决，以支持被告因天灾造成的侵权责任。
建筑物倒塌、火车事故和道路交通事故是一些例子	暴风雨、地震、火山爆发等是天灾的例子。

如果采取更多谨慎和注意，可以避免或控制不可避免的事故，但当发生天灾时，既无法预防也无法控制。

结论

违背人的意愿以及尽管人可能采取一切措施阻止其发生而发生的事故，即那些在物理上不可避免的事故，无法通过人类的能力或远见卓识来避免。另一方面，天灾是由巨大的自然力量的行为引起的意外，因此，它是这些力量的结果，这些力量是不可预测和不可控制的，因此可能导致大规模的彻底破坏或损失。

但随着科学的进步，有一天可能能够预见可能由自然力量的行为引起的事件，甚至在某种程度上控制这些力量。

常见问题

Q1. 刑法与侵权法有什么区别？

Ans. 犯罪是对整个友好请求产生影响的非法行为，其中发现了我们的社会秩序，但侵权行为是对特定个人犯下的侵权行为。

Q2. 侵权法对社会有什么影响？

Ans. 侵权法的首要目标是建立一个框架，让人们对他们造成的伤害负责，同时阻止其他人做出类似的行为。侵权案件的获胜者可以对疼痛和痛苦、失去的工资或其他限制其获取商品的能力以及医疗费用提出索赔。

Q3. 你所说的故意侵权是什么？

Ans. 故意的侵权行为是指故意伤害他人或干涉其免受监禁、情绪稳定、隐私和对其财产控制的权利的行为。故意侵权行为的例子包括攻击和/或殴打、非法拘禁、侵犯隐私、盗窃、财产破坏、欺诈或其他欺骗行为以及侵入他人财产。

Q4. 你所说的过失是什么？

Ans. 过失是法律术语，指未能以保护社会免受不合理危险的方式行事。过失是侵权法的基础，是大多数人身伤害和财产损失案件中的主要考虑因素。

Q5. 你所说的攻击是什么？

Ans. 一般来说，蓄意使他人害怕即将发生的物理危险或令人反感的接触的罪行被称为攻击。