亲属理论与亲属选择难题


根据亲属关系的概念,拥有共同祖先的人通过血缘联系在一起,并且比不相干的人更有可能合作。亲属选择是进化生物学的一个理论,它指出人们更有可能与亲戚而不是陌生人合作,因为他们共享基因库。这种在群居动物中预期的行为被认为可以提高群体整体的适应性。

亲属理论与亲属选择难题

亲属理论和亲属选择是进化生物学中的基本概念,尤其是在理解社会行为的进化方面。然而,围绕这些观点存在一些难题和争论。亲属选择也可能导致不同家庭成员之间的冲突。例如,当一个家庭成员自私地利用他人的合作时,其他家庭成员可能不太愿意与他们合作,从而降低整个家庭的适应性。

其中一个核心难题是如何定义“亲属”。亲属理论表明,个体更有可能对其亲属表现利他行为,因为他们共享基因。然而,关于究竟什么构成亲属存在一些争论。另一个难题是“包容性适应度”的概念,它解释了为什么个体可能对其亲属表现利他行为。包容性适应度既考虑了个体的繁殖成功,也考虑了其亲属的繁殖成功。虽然亲属理论和亲属选择对解释社会行为的进化具有影响力,但仍有许多未解之谜和持续的争论。接下来,我们将详细描述亲属选择难题。

定义“亲属”

理解亲属理论和亲属选择的一个挑战是定义谁算作“亲属”。虽然很清楚的是,生物亲属共享基因,因此更有可能彼此表现出利他行为,但在个体在生物学上并非密切相关,但可能共享社会或文化联系的情况下,如何定义亲属关系就不那么清楚了。然而,在社会和文化背景下,亲属关系的定义可能会变得更加复杂。例如,在某些社会中,那些在生物学上没有血缘关系,但共享共同文化或历史的人可能被认为是亲属。

此外,人们在现代社会中经常形成非生物学关系,这些关系模仿亲属关系。例如,朋友、同事和邻居可能会建立类似家庭关系的紧密联系。在这种情况下,人们可能会使用亲属关系术语来指称这些非生物学关系,例如“兄弟”或“姐妹”。定义亲属关系的挑战不仅仅是语义上的;它对理解社会行为的进化具有重要意义。如果亲属的定义过于狭隘,亲属选择可能不足以驱动利他行为。

包容性适应度

其含义是,个体的繁殖成功取决于其产生后代的能力及其共享部分基因的亲属的繁殖成功。为了计算包容性适应度,一种方法是使用“亲属选择”的概念。当个体更有可能帮助其亲属而不是非亲属时,就会发生亲属选择,因为帮助亲属会增加其包容性适应度。亲属选择可以使用亲属相关系数 (r) 来衡量,亲属相关系数是由于共同祖先而导致的两个人共享基因的比例。

关于如何计算包容性适应度存在分歧,尤其是在识别“亲属”的方式有很多,并且这些亲属可能的繁殖结果也多种多样时。例如,包容性适应度估计是否应该只考虑直系亲属(例如兄弟姐妹或后代),还是应该包括更远亲属,例如表兄弟姐妹?

包容性适应度计算的另一个问题是,它们依赖于对人们基因相关性的假设,而这些假设是不正确的。个体可能对在某些方面与他们相似(例如,属于同一民族或社会经济地位的成员)的非亲属表现出利他行为,而基本的亲属选择模型无法解释这一点。尽管存在这些复杂性,但包容性适应度和亲属选择仍然对于理解社会行为的进化至关重要。

利他主义悖论

利他主义悖论表明,如果以牺牲其繁殖成功为代价,个体不应该对其亲属表现出利他行为。然而,这与许多动物对其亲属表现出利他行为的观察结果相矛盾。然而,对动物行为的实证观察表明,对亲属的利他主义是普遍存在的。例如,许多动物表现出诸如父母照料、食物分享和合作狩猎等行为,这些行为可以被视为对亲属的利他主义。

根据正统的进化论,利他主义悖论的出现是因为个体应该最关心的是自身的繁殖成功。利他行为,即以牺牲自己为代价帮助他人,与这种自私自利的目的相矛盾。如果一个人以牺牲其繁殖成功为代价帮助亲属,那么他们可能会降低其适应性,这在理论上应该会随着时间的推移从种群中消失。

搭便车问题

虽然一些研究人员认为这应该被视为一个难题,但许多人将其用于在几个理论中进行论证。“搭便车”困境发生在一个人的行为获益于他人的合作,而没有进行回报或为群体提供任何优势时。这在亲属选择的情况下可能是一个问题,因为它意味着有些人利用他人的合作而没有任何回报。

这可能导致群体受损的情况,因为那些做出贡献的人没有得到回报,而那些没有做出贡献的人却得到了回报。这可能导致群体整体适应性下降,因为那些做出贡献的人没有得到回报,而那些没有做出贡献的人却得到了回报。

结论

最后,亲属理论和亲属选择为社会行为的进化提供了重要的见解,尤其是在理解为什么人们对其亲属表现出利他行为方面。然而,关于亲属的定义、包容性适应度的计算以及利他主义悖论,仍然存在持续的争议和难题。需要更多的研究来解决这些挑战,并更好地了解亲属关系在影响社会行为中的作用。

更新于:2023年5月4日

76 次浏览

启动您的职业生涯

完成课程获得认证

开始学习
广告