司法不公：定义和含义

---

每个人的生活中都必须以某种方式包含正义。每个国家都建立了法院系统来控制司法管理。人们仰慕法院，因为它们是维护正义的机制。法院的这一特性有助于培养公众与法院之间相互信任的关系。

在这方面，对法院施加不当影响的结果就是司法不公。许多人甚至质疑，是法院还是做出判决的法官应对司法不公负责。无论如何，它损害了法院系统本身建立的合法性。

司法不公的含义是什么？

“法院或法律体系未能实现正义目标，特别是导致无辜者被定罪的失败”，这就是司法不公的定义。司法不公是一个国际问题，导致越来越多的无辜者被判犯有他们没有犯下的罪行，并被判处长期监禁。

当刑事或民事案件的结果明显不公正时，例如某人被判犯有其未犯下的罪行并被判刑，这就被称为“司法不公”。错误定罪是司法不公的另一个名称。有时，无辜的人最终会在监狱里待上数年，然后才撤销他们的定罪。

司法不公是指某人因未犯下的罪行而受到法律惩罚的情况。错误逮捕、错误指控和不正当处罚都是司法不公的例子。执法人员、警察、辩护律师、检察官、法官和惩教人员都可能导致司法不公。司法不公可能偶然发生或无意发生。另一些则是蓄意和贪婪的。

司法不公的长期影响

当被错误定罪的人被释放出狱后，他们的问题并没有结束。以下部分根据那些后来被释放出狱的受访者，考察了非法监禁随时间推移产生的影响。这些影响包括为失去的亲人感到悲伤以及对家庭的影响、表现出极端的愤怒和攻击性、容忍不公正以及在获释后仍然感到被囚禁。

损失和对家庭的影响

司法不公中发生的第一个也是最重要的损失是失去你的家人和朋友。如果你被错误定罪，那么你失去了自由，也失去了家人。然而，最重大的损失似乎是失去家人。通过监狱失去家庭所带来的困难会对家庭本身产生影响。除了失去亲人的情感支持和不得不处理家庭成员被监禁的现实之外，他们还可能失去重要的经济来源。

不稳定、愤怒和攻击性

所有受访者都声称，他们不公正的监禁对他们的敌意和整体气质水平产生了重大影响。每个案例中的参与者都声称，自从被监禁以来，他们变得更加愤怒、敌对和冲动。

对不公正的不容忍

大多数囚犯在获释后都会经历一段重新适应期，在此期间，他们学习在社会中运作的新方法，并适应日益增长的社会和家庭期望。在受访者中观察到对不公正的日益不容忍。这些人深受某些具体事件的影响，在这些事件中，某人的权利遭到侵犯或事件的结果被认为是不公平的。

由于被错误定罪和监禁，他们似乎对权威人士的正义和合法性产生了深深的怀疑和猜疑。无论是针对他们还是针对他人的不公正行为，似乎都影响了他们生活的许多方面。

司法不公的后果

其后果包括：

• 错误定罪涉及公开承认某人或某些人犯下了具体罪行，以及最初看似“正义”的逮捕和随后的定罪。如果确定定罪是不公正获得的，那么这些主张中的一项或两项将被发现是不真实的。

• 在大量观众面前对司法不公的不知情的见证可能会导致公众相信关于犯罪性质的虚假信息。此外，它可能会误导公众认为某些犯罪比实际情况更普遍，或者特定人群更有可能犯罪。

• 媒体可能要对歪曲公众对犯罪的看法负责，例如过度夸大某些种族和性别群体作为肇事者和受害者的形象，以及强调更耸人听闻和令人兴奋的犯罪类型更值得关注。

• 当犯罪发生且错误的人被判有罪时，真正的罪犯会被释放，并且经常继续犯下更多罪行，包括数百起暴力犯罪。

司法不公的补救措施

以下是一些补救措施：

公法补救

印度宪法是由于不当起诉、拘留或定罪而导致的司法不公的公法补救措施的基础。在这些情况下，是违反第 21 条（生命权和自由权）和第 22 条（免受任意逮捕和非法拘留等保护）下的基本权利，分别援引了最高法院和高等法院根据宪法第 32 条和第 226 条的令状管辖权。这包括向受害者提供赔偿，受害者可能因国家人员的不正当行为而遭受不公正的拘留或人身伤害。

公民享有宝贵的自由权，除非他们遵循法律程序，否则任何人不得侵犯此权利。国家必须对其人员的非法行为造成的任何损害负责，并被要求赔偿对公民造成的任何损害。

私法补救

针对国家因国家机关的过失行为而造成的金钱损害提起的民事诉讼是司法不公的私法补救措施。最高法院反复强调上述关于国家严格责任的主张的宪法补救措施，与根据私法获得的因公职人员的侵权行为（特别是公职人员在执行公务时犯下的过失）造成的损害的补救措施不同，并且是此类补救措施的补充。

刑法补救

关于因警察和检察机关的渎职行为而导致的不正当起诉和拘留的补救措施，适用的刑法着眼于违法者——相关的公职人员。这些规则规定了可以对违法者采取的行动的实质性和程序性参数，并在 1860 年的《印度刑法典》（IPC）和 1973 年的《刑事诉讼法典》（CrPC）中找到。

结论

在选择“错误起诉”作为司法不公的基准并定义“错误”一词的参数后，本章探讨了如何纠正所谓的司法不公，因为仅凭无罪释放是不够的。因此，本章以委员会关于纠正导致错误起诉的不公正行为的建议结束报告。就目前而言，刑事司法系统不允许国家有效地帮助那些因司法不公而成为错误起诉受害者的人。目前尚无关于国家对这个问题的回应的法律或法律框架。

常见问题

Q1. 可以采取哪些措施来防止司法不公？

答：在审判之前和审判期间是您防止司法不公的最佳机会。这是您陈述案情千载难逢的机会。如果您被判有罪，那么您通过上诉程序获得正义的机会将大大减少。

Q2. 最大的司法不公是什么？

答：德雷福斯事件。历史上最著名的司法错误之一是“德雷福斯事件”。阿尔弗雷德·德雷福斯是一位法国士兵，他于 1894 年被错误地囚禁在魔鬼岛。

Q3. 司法不公是否有赔偿？

答：根据某些条件，如果您被错误定罪，然后被证明无罪，根据 1988 年《刑事司法法》第 133 条，您可能有资格获得司法不公的赔偿。