安慰剂效应在超心理学中的作用

---

安慰剂效应是超心理学中的一种现象，它指的是超自然事件是由对ESP（超感官知觉）力量的信念引起的，而不是由ESP的真实力量引起的。例如，一个期望ESP起作用的人，可能会由于他们的期望而产生真实的超自然体验。对有利结果或成就的预期可能会引发强烈的神经反应，包括激活大脑中负责体验的特定部位。

什么是超心理学中的安慰剂效应？

安慰剂效应是医学研究中一个众所周知的现象，指的是患者对某种治疗或干预的信念会导致他们病情感知上的改善，即使该治疗本身无效或没有直接的生理作用。安慰剂效应在医学界有充分的文献记载和认可。另一方面，超心理学是一个研究分支，它调查目前主流科学无法解释的现象，例如超感官知觉（ESP）、心灵感应、预知和心灵致动。

超心理学家研究这些现象是为了提供其真实性的科学证据。在讨论超心理学背景下的安慰剂效应时，区分这两者至关重要。安慰剂效应主要关注个体对治疗或干预的主观感觉和感知。它与超心理学现象无关，超心理学现象关注的是对异常或超自然能力的研究。

然而，在某些情况下，安慰剂效应可能会影响超心理学现象的研究。例如，如果超心理学研究的参与者强烈相信超能力的存在，他们的报告经验或结果可能会受到他们的信念和预期的影响。这可能导致对效应大小或超自然事件存在的过高估计。超心理学研究人员采取预防措施来减少安慰剂效应对其研究的影响。

他们经常使用双盲实验设计，在这种设计中，受试者和实验者都不知道他们被分配的情况。这有助于消除偏差以及信念和预期对结果的影响。

安慰剂效应的性质

从当代西方医学理解的角度来看，从古代到过去几十年，几乎所有疗法除了作为安慰剂的效用外，在治疗上都是无效的。这个观点得到了早期几个世纪药典中发现的大量药物清单的支持，这些药物包括，仅举几例，诸如松萝（来自暴力死亡受害者头骨的苔藓）、维戈膏药（毒蛇肉、活青蛙和蠕虫）、被处决罪犯头骨的碎片、砖油、蚂蚁、蜘蛛网、禁食者的唾液、性器官等等。此外，还对病人进行了“清洗、呕吐、中毒、切割、拔罐、起泡、放血、冷冻、加热、出汗、放血和电击”等残酷但医学上无效的操作。

在有记录的历史中，所有社会都崇拜那些负责治疗的独特人物，无论他们是医生还是巫医，尽管创造真正有效和具体的药物是一种相当新的现象。安慰剂的效力体现在这些治疗者始终享有这种特殊地位的事实，这表明广泛的人们相信他们有治疗和治愈疾病的能力。事实上，即使安慰剂效应通常没有以系统的方式使用，它仍然在现代医学中发挥着重要作用。

鉴于安慰剂效应在医学中的普遍性，如此少的研究努力去更好地理解它可能令人惊讶。正如Wall (1999)指出的那样，这是当代西方医学中对安慰剂根深蒂固的偏见的一种表现。由于与江湖郎中和骗子有关，安慰剂经常被认为是不光彩的。虽然安慰剂效应确实有助于推广各种无效疗法，但这忽略了安慰剂效应是所有治疗程序中的一个关键组成部分这一事实。此外，根据美国技术评估办公室的数据，只有五分之一的常用现代医疗疗法已被证明是有益的。

事实上，即使是真正成功的药物的积极作用，安慰剂效应也会有所贡献。假设安慰剂效应只在使用无效疗法时才会发生是一个概念错误。虽然他们意识到这一点，但一些研究人员仍然将安慰剂视为一种烦人的人工制品，应该消除它以便检查活性药物的“真正”治疗益处。这种态度，很可能再次是误解的结果，加剧了当代医学中对安慰剂普遍不利的看法。

导致超心理学中安慰剂效应的因素

安慰剂效应在超心理学环境中并不直接适用，在超心理学环境中，研究人员探索诸如ESP、心灵感应和心灵致动等现象。安慰剂效应通常与医学干预或治疗有关，在这些干预或治疗中，一个人的想法和期望可能会影响他们如何感知结果。

然而，一些情况会影响超心理学现象的体验和解释。虽然这些因素与安慰剂效应并不相同，但它们仍然会影响超心理学研究的结果和体验。以下是一些需要考虑的因素：

• 信念和预期——强烈相信超自然现象存在或对遇到此类现象抱有很高期望的参与者可能会将模棱两可或随机的情况视为超能力的证据。因此，可能会出现有偏差的报告或对影响的过高估计。

• 实验者偏差——实验者的信念、期望和行为可能会无意中影响超心理学实验的结果。参与者的回答可能会受到实验者无意中的暗示或细微建议的影响，导致结果出现偏差。

• 感觉线索——无论是故意还是无意，感觉线索都可能无意中影响超心理学研究中参与者的反应。例如，细微的视觉或听觉线索可能会无意中引导参与者做出某些选择或回答，从而导致结果出现偏差。

• 统计伪像——统计伪像，例如偶然波动或试验设计或数据解释中的方法学缺陷，可能会在不存在任何结果的情况下产生显著结果的印象。这些伪像可能是由于各种原因造成的，例如样本量有限、多重比较或对照组不足。

• 情绪和心理因素——在超心理学实验中，参与者的反应可能会受到情绪和心理状态的影响，例如兴奋、恐惧或取悦研究人员的愿望。这些因素会产生偏差并影响结果的解释方式。

实施严格的实验设计，包括双盲方案、随机化和对照组，以最大限度地减少这些影响并获得可靠和有效的结果。

超心理学中安慰剂效应的科学证据

安慰剂效应几乎没有科学证据，尤其是在超心理学环境中。如前所述，安慰剂效应最常与医学干预和治疗有关，在这些干预和治疗中，信念和期望会影响主观体验和感知结果。

超心理学的研究人员试图研究目前主流科学无法解释的现象，例如ESP、心灵感应和心灵致动。这些现象经常使用受控实验室研究、统计分析和特定结果的评估。虽然一些超心理学研究调查了信念和预期对参与者体验的影响，但必须强调的是，安慰剂效应并不是超心理学研究的主要焦点。超心理学研究人员主要关注确定超自然现象的存在和性质，而不是研究安慰剂效应本身。

然而，超心理学研究意识到信念和预期可能会影响参与者的反应。研究人员运用严格的实验设计和控制条件来最大限度地减少这些影响。例如，双盲技术经常被用来防止实验者影响受试者或引入偏差。值得一提的是，由于缺乏支持超自然现象的可重复和实质性证据，主流科学一直对超心理学持怀疑态度。虽然一些研究发现了良好的结果，但它们经常受到仔细审查和争论。在接受异常说法之前，科学界通常需要一致且可重复的证据。

结论

最后，安慰剂效应在医学上已被充分证明，但在超心理学中，其影响仍然难以证明，因为研究人员正在探索主流科学无法理解的现象。虽然可以实施研究设计来减少安慰剂效应，但最终取决于研究人员意识到这些潜在的偏差并确保消除它们。无论如何，超心理学研究的主要焦点是确定超自然现象的存在性和可信度。