惩罚性赔偿：定义和含义

---

如果赔偿性损害赔偿被认为是不够的补救措施，那么经常会给予惩罚性损害赔偿。法院可能会施加惩罚性损害赔偿，以防止原告获得不足的赔偿，为隐蔽的侵权行为提供补救，并减轻刑事司法系统的负担。在难以发现的违法行为案件中，惩罚性损害赔偿至关重要。

惩罚性损害赔偿的含义是什么？

惩罚性损害赔偿，也称为“惩戒性损害赔偿”或“惩戒性惩罚”，是对被告因其恶劣行为而施加的经济处罚，以及/或者为了改革或防止被告和其他人重复导致诉讼的行为。尽管惩罚性损害赔偿并非旨在弥补原告的工资损失，但可以全部或部分地授予他们。

除了赔偿性损害赔偿之外，被判犯有罪行或违规行为的被告还必须支付惩罚性损害赔偿。当赔偿性损害赔偿（或支付给受害者的钱款）被认为不足时，就会给予惩罚性损害赔偿。惩罚性损害赔偿超出了补偿受损方的范围。它们的目的具体是为了惩罚那些行为被认为是蓄意或极度疏忽的被告。由于它们旨在作为警示以防止重复违法行为，因此惩罚性损害赔偿也被称为惩戒性损害赔偿。

举例

原告在听到一家公司说某种药物可以帮助快速减肥并且由天然材料制成后，订购了这种药物。然而，由于药片中的某些成分，原告因此病得很重。在这种情况下，由于公司的虚假陈述以及为了阻止未来的不当行为，法院可以选择除了赔偿性损害赔偿之外，还向原告判处惩罚性损害赔偿。

惩罚性损害赔偿的目的

惩罚性损害赔偿总是与其他损害赔偿一起判决，它们永远不会单独判决。从本质上讲，它们提供了一种对罪犯的行为施加进一步惩罚的手段。让违法者支付超过赔偿性损害赔偿的款项，旨在防止被告和其他人在未来犯下相同的错误。惩罚性损害赔偿可能包含在人身伤害索赔的赔偿性损害赔偿中，这些赔偿性损害赔偿用于支付受害者的医疗费用、医院费用、财产损失和其他费用。

侵权法中的惩罚性损害赔偿

在涉及人身伤害或医疗过失的侵权诉讼中，原告可以在大多数州要求惩罚性损害赔偿。虽然各州法律在惩罚性损害赔偿的具体标准方面有所不同，但原告通常必须证明被告做到了以下其中一项：

• 怀有恶意或

• 以极其粗心或鲁莽的方式。

考虑一下这种情况，研究和开发测试表明某种产品不适合公众使用或消费。然而，产品的制造商无意中误读了这些数据，并在错误地假设产品安全的情况下将其投放市场销售。即使没有疏忽或恶意，如果有人因该产品而受伤并提起诉讼，制造商仍然可能被认定有错。

将其与以下情况进行比较：制造商决定分销某种产品，即使测试结果表明该产品可能不适合公众使用或消费。在这种情况下，原告可以使用制造商的知识作为极度粗心或疏忽的证据，以支持对惩罚性损害赔偿的索赔。

哪些因素会影响惩罚性损害赔偿

如前所述，只有在被告的行为特别恶劣的情况下，才应判处惩罚性损害赔偿。一些可能影响是否判处惩罚性损害赔偿的因素包括：

伤害意图

故意侵权是指有意造成伤害的行为。例如，您可以提出故意侵犯人身安全的索赔：在侵犯人身安全的案件中，侵害者是为了造成伤害而采取行动。

重大过失和鲁莽

对从事“肆意和蓄意不当行为”（定义为重大过失或鲁莽）的被告，可能会判处惩罚性损害赔偿。以上述驾驶员在校区内超速行驶为例，就体现了这种重大过失或鲁莽。

Bhim Singh诉查谟和克什米尔邦

最高法院在非法拘禁案件中判处了惩罚性损害赔偿。在本案中，立法议会议员Bhim Singh被拘留和逮捕，目的是为了阻止他参加议会会议。当最高法院就对监禁提出质疑的权利诉讼做出判决时，Bhim Singh已经被释放。尽管最高法院认定这是一个判处50,000卢比惩罚性损害赔偿（在两个月内支付）的适当案件，但不再需要下令释放他。

惩罚性损害赔偿的判决频率如何

根据美国司法部发布的最新报告，尽管涉及巨额惩罚性赔偿的案件似乎经常成为头条新闻，但原告并没有那么频繁地寻求惩罚性损害赔偿。在原告胜诉的情况下，只有30%的案件判处了惩罚性损害赔偿。由于原告通常需要证明被告的行为特别恶劣，因此获得惩罚性损害赔偿可能具有挑战性。

结论

在未来十年中，人们将密切关注惩罚性赔偿应如何判决的问题。由于人们对惩罚性赔偿的修改感到不安，立法机构充斥着游说者，他们兜售旨在限制或废除惩罚性赔偿的立法。由于联邦和州宪法的许多条款，法院也因正当程序、非法没收和过高罚款的索赔而陷入困境。

最终，限制可能只会削弱公众对我们法律体系的信心，因为这将消除唯一剩下的惩罚一方因对他人进行欺诈、压迫或恶意行为而受到惩罚的民事程序。虽然此类损害赔偿的命运将由立法机构或法院决定，但在某种程度上，设定限制可能没有任何用处。

常见问题

Q1. 惩罚性损害赔偿是一种处罚吗？

A. 惩罚性损害赔偿通常被定义为超过完全补偿原告所需的损失。根据大多数法院的规定，惩罚性损害赔偿是为了让被告对其违法行为负责，并阻止违法者和其他人重复相同的行为。

Q2. 惩罚性损害赔偿的标准是什么？

A. 为了建立惩罚性损害赔偿的案件，原告必须证明被告的行为是严厉的、报复性的、令人厌恶的或恶意的，根据McIntyre法官在Vorvis诉讼案中为多数人撰写的判决书中使用的措辞。

Q3. 道德损害赔偿是惩罚性损害赔偿吗？

A. 与道德损害赔偿不同，惩罚性损害赔偿不是补偿性的。它们旨在惩罚被告的行为，这些行为明显偏离了公认的体面标准，表现为刻薄、压迫和傲慢。

Q4. 仲裁中是否可以获得惩罚性损害赔偿？

A. 然而，根据美国最高法院和纽约州中级上诉法院的规定，除非当事方在管辖仲裁条款中明确排除这种补救措施，否则根据《联邦仲裁法》（“FAA”），仲裁中可以判处惩罚性损害赔偿。

Q5. 根据《消费者保护法》，惩罚性损害赔偿是什么？

A. 索赔或救济的判决不能仅仅基于“不正当贸易行为”的证据；还必须证明发生了损失。惩罚性损害赔偿是针对与实际损失无关的蓄意不当行为而判处的。必须特别论证此类索赔。