损害的遥远性：含义和示例

---

当有人犯下民事侵权行为时，会产生后果，而这些后果可能会导致其他后果，从而进一步引发一系列类似事件。损害的遥远性原则是一种计算方法或测试方法，用于确定由不法行为或违约造成的损失，或被告对先前指明的连锁后果的责任额。通过一系列测试，该方法确定被告在合理范围内的责任。

损害的遥远性是什么意思？

在民事侵权法中，损害遥远性原则涉及到这样一种概念：被告仅对其行为造成的损害负责，如果该损害在违规时是可以预见的。如果对原告造成的伤害过于遥远或不可预见，则被告不承担责任。

基于人们应该只对其行为的合理可预见后果承担责任的前提，这种方法有助于确保民事侵权法不会对被告施加过大或不公平的负担。它建立了被告的行为与原告的损害之间的因果关系，并对被告可能承担的原告损害的金额设定了上限。这就是损害遥远性概念是民事侵权法重要组成部分的原因。

一般原则

在国库法院的Hadley诉Baxendale案中，原告的磨坊因曲轴断裂而停止运转，损害遥远性概念的基本理论得以确立。由于被告未及时向制造商提供断裂的曲轴，制造商重启磨坊的能力被延迟。

为了弥补磨坊重启延迟造成的收入损失，原告对被告提起诉讼。法院在驳回索赔时认为，断裂曲轴延迟交付给第三方所造成的过度延迟，不应包括磨坊利润的损失。

例如

一辆醉酒驾驶的汽车撞上了一辆卡车，卡车又撞上了一个小建筑物的侧面，导致该建筑物倒塌，造成50人死亡。建筑物倒塌以及周边地区被瓦砾覆盖，导致多人死亡。

因此，在上例中，很明显，一起事故导致了多种后果，即使被告事先既未故意造成，也未预见到这些后果。那么，在这种情况下，谁应对如此多的死亡负责呢？在Liesbosch Dredger诉S.S. Edison案中，赖特勋爵回答了这个问题。

因为法律不可能判断原因的原因或后果的后果，所以有些行为不在其管辖范围之内。因此，法律不能对所有非法行为的后果负责。法律必须在复杂的事件网络中识别某些后果为重要后果，这可能不是出于纯粹逻辑的原因，而仅仅是出于务实的原因。

最终，陪审团决定，被告只对其不法行为的直接后果负责，而不对其任何将来后果负责。

损害遥远性检验

损害遥远性有两种类型：

合理可预见性检验

一个理性的人可以预见不法行为的后果；因此，这些后果并不遥远。另一方面，如果一个理性的人无法预见这些后果，那么这些后果就太遥远了。只有对于那些不遥远或可以预见的后果，一个人才能被追究责任。

Re Polemis案 (1921)

就直接性检验而言，此案是一项重要判决。上诉法院裁定合理预期标准是相关的，但枢密院后来维持了直接性检验。根据此案的事实，一艘船的承租人雇用被告将其卸货。不小心将一块木板掉入货舱导致汽油和化学品（他们应该正在卸货）发生火花。

由于火花，汽油和化学品火灾蔓延到整艘船。最终，法院裁定，即使他们无法预见船只会被不小心丢弃的木板损坏，他们仍然被判有罪，因为火灾是他们疏忽的直接结果。

直接性检验

根据直接性检验，无论是否预见，一个人对其不法行为的所有直接后果负责，因为这些后果并不遥远。

Wagon Mound案

Wagon Mound案，也称为Overseas Tankship (UK) Ltd. v. Morts Dock and Engg. Co. Ltd.案，在直接性检验一段时间不受欢迎后，再次将可预见性检验带回到法官的关注焦点。

事实

在悉尼港，Wagon Mound停靠在一个码头上。由于疏忽，石油泄漏到海中，与漂浮物混合，漂浮到另一个码头，在那里一艘船正在进行焊接修理。石油导致漂浮物着火，点燃了码头。码头业主声称自己受到了损害。

根据Re Polemis案的先例，最高法院认定上诉人有罪，但当此案由枢密院审理时，最高法院的判决被推翻，Re Polemis被认为不适合进一步审议。法院裁定，对被告码头的损害超出了上诉人的控制范围。因此，40年后，枢密院驳回了在Re Polemis案中维持的直接性标准。

结论

损害遥远性原则用于确定在违约或不法行为后应赔偿多少赔偿金。不当行为可能导致各种间接后果，这些后果可分为两类：直接和间接。被告将仅对其近因的后果负责。

直接性和可预见性检验将它们分为这些类别。如今，人们认为可预见性检验比直接性检验更重要，因为一个人只应对其违规行为的可能后果负责。

常见问题

Q1. 遥远性是责任范围吗？

A1. 遥远性法主要将被告的责任限制在其可预见疏忽的结果上，以及与 novus actus 干预相关的法律，是限制被告对鲁莽造成的损害的责任的两个最著名的限制。

Q2. 印度合同法第几条规定了损害的遥远性？

A2. 用于确定因违反合同造成的损害类型是否可以通过赔偿损害来赔偿的法律标准称为损害的遥远性。

Q3. 民事侵权中的损害遥远性检验是什么？

A3. 如果您遭受的损失类型在违反时被告是可以合理预见的，这就是目前损害遥远性的标准。在过失案件中，遥远性检验至关重要，因为它可能会影响索赔的结果。