相关性：定义和含义

---

这表明虚拟事实需要真实性才能成立，而不仅仅是在缺乏支持的情况下假设它成立。由于非理性的偏袒、复杂性或时间浪费，可能会忽略适当的建议。相关的证据通常是可以接受的，而不相关的证据则不可接受。

相关性的重要组成部分

它包括 -

• 法律本身并不能决定相关性。

• 实际经验、逻辑、相互理解、社会知识以及对当前情况的基本理解被用来确定相关性。

什么是相关证据？

任何可以支持关于争议事实或核心争议问题的任何实际假设的现实方面都是相关的。根据斯蒂芬爵士的说法，“相关性”表示事件的来源和结果之间存在关系。一般来说，对主题至关重要的真实性是那些对于辅助或反驳其真实性至关重要的真实性。这些证据可以通过法律或推论来证明。

术语“事实的相关性”实际上指的是具有某种证明力的证据。这些并不是事件中的必然性；相反，这些可能会影响事件真实性的可能性。相关证据的性质是补充性的或附带的，但它是有可能或合理的，根据推理方法得出关于正确或错误的结论。

只有在将事实与争议事实联系起来时，它才会被认为是相关的；否则，它是被禁止的。

例如 - 尽管它们不可接受，但夫妻在婚姻存续期间的谈话、专业谈话以及关于政府问题的谈话都是相关的。如果特定事实与主要问题之间存在合理联系，则可以使用逻辑而不是法律来确定它。相关性是指事实之间存在公平的联系。从本质上讲，这是一个事实问题，律师有责任确定是否在法庭上提交证据。

Knapp诉州案 - 在此案中，美国法院提出的法律标准是“对单一证据实体目的的声明取决于该证据的证实是否通常有助于确定审判中的关键问题。”

相关事实（证据法第 9 条）

根据本条，支持、反驳、阐明或呈现关键真相的事实也至关重要。例如，如果有人在被指控犯罪后不久逃离现场，这可能被视为案件事实的先兆并受到其影响。

Ramanathan 诉泰米尔纳德邦

在本案中，尊敬的最高法院裁定，必须遵守公认的和惯常的嫌疑人分类程序，以便在犯罪嫌疑人身份不明时，从证人或不幸的受害者那里识别证据。

结论

可采性。证据法第 136 条区分了证据的相关性和可采性；如果可以证明证据是相关的，并且如果提交了证据，法院将接受该证据。虽然并非所有相关证据都是可采的，但每件可采证据都是相关的。法院不能接受不相关的证据。然而，在某些情况下，根据第 5 条至第 55 条不相关的证据可能仍然会被接受。

在历经多年的判决案例中，证据的重要性被认为是更大的。管理官员在确定证据是否可采方面拥有巨大的酌处权，并且此酌处权必须受到指导原则的约束。要求提供证据的法律对于现代世界来说已经过时，并且必须为了使法律体系更有效地运作而进行修改。

必须将法官的强度与法官自身的强度区分开来；否则，赋予个人的巨大权力只会导致强度的玷污。法律是无与伦比的，任何人都不得被赋予随意解释法律的自由。无论它是通过非法搜查还是以其他方式发现的，与案件相关的所有证据都必须可采。在我们中间有许多人由于不可靠的证据而永久存在于法律的视野中。

常见问题

Q1. 法律中的相关性是什么意思？

答：法律中“相关性”的含义可以在“证据法”中进行研究，它指的是相关的事实，就证据而言，具有某种价值或趋势来证明对案件有意义的事实。

Q2. 事实在法律中的相关性是什么？

答：在刑事案件和民事案件中，事实都起着至关重要的作用。在任何法律案件中，相关事实是提交给法院的证据，以确定特定情况下发生了什么。同样，根据相关事实，当事方的法律代表辩论案件，当这些相关事实被证明令法院满意时，相应的法官做出判决。

Q3. 什么是一手证据？

答：关于文件，经常使用一手证据。在讨论文件时，文件本身作为主要证据。即原始文件。根据尼日利亚证据法第 86 条，主要证据是已提交给法院审查的文件。