TAT分析的陷阱

同意进行TAT分析的人通常是同意为了研究目的接受分析的人，或者是被要求咨询TAT专家以获得自身治疗的人。然而，大多数情况下，接受TAT分析的人是被法院要求提交TAT报告的人。

这些人意识到自己正在接受审查。他们明白自己的陈述随后会被分析，并会根据分析结果提交一份报告。可以理解的是，他们中的许多人试图伪造自己的内容，导致他们的表达与提供给他们的叙事材料不一致。

这些人变得非常谨慎，并倾向于淡化他们的回答。他们避免在语言和叙述中出现任何形式的敌意，他们试图避免攻击性的回应，并尽可能地坚持中立的故事线，即使他们看到的卡片内容具有很强的攻击性。

这些受试者总是试图从卡片中展示的任何情况下展现积极的一面，并根据给定的场景编造所有正确的事情来说，这将有助于他们的案件，这完全无视了TAT测试本身的目标。

在大多数此类案例中，对于审查员来说，要对受访者“伪造”答案给出合理的解释变得非常困难，即使他完全确信答案都是预先设定和精心设计的。这是TAT分析最大的陷阱之一——叙述者可以选择不给出真实的答案，而TAT评分者只能报告受访者是否真诚地回答了问题，但即使如此，他也无法证明自己的观点。

许多罪犯试图通过在社会可接受的语境中呈现攻击性行为，并试图将卡片中人物遭受的不当行为合理化为“命运、上帝的安排等”，以及试图给人一种平静的假象来掩盖他们内在的攻击性，以此来给假释官留下深刻印象。

绝大多数此类案件都没有获得假释，因为这些叙述不仅听起来不真实，而且还在某种扭曲的语境中为不法行为辩护。有人用“这是上帝的旨意”作为借口来为卡片中某人对另一个人做错事辩护，也可能很容易在对其他人造成伤害时使用同样的借口。

不过，并非所有人都伪造自己的情绪。他们中的许多人与之相关，事实是，与仅仅是青少年罪犯相比，那些惯犯和暴力分子给出的叙述更真实。

虽然许多罪犯看着卡片并说类似“他可能会杀了他，我认为他很想揍他一顿”这样的句子，但他们并非出于暴力。对他们中的大多数人来说，这是接下来自然而然要采取的步骤。在他们的脑海中，人物理应如此行事。他们是诚实的，但他们也是不可改变的。

讲述包含极度暴力内容的故事的人可能暗示两件事。第一，这个人天生具有暴力倾向，并且没有试图过滤自己言论的内容，这意味着这些是他的真实感受。

第二种情况是他无法控制自己的思维过程，因此他任由愤怒控制了自己的语言。这两种情况都强烈表明这个人不适合融入主流社会。

然而，许多人会将暴力行为作为某些事件的下一步措施，并立即试图将其掩盖在“特殊情况”下，例如受到威胁、醉酒或处于药物影响下，或者作为一项救生措施或在极度挑衅下。这些人意识到，将暴力作为解决任何问题的首要步骤在任何地方都是社会不可接受的。这些人意识到了自己思维中的错误，并在适当的指导下，他们可以重新融入社会。