男性短期交配理论

---

想象一下，一位有吸引力的异性在大学校园里接近你，并说：“我最近一直在城里观察你，我觉得你很漂亮。你愿意和我发生性关系吗？”你会如何反应？如果你像一项研究中100%的女性一样，你会坚决地说不。你会感到愤怒、羞辱或困惑。

然而，如果你像调查中的男性一样，你可能会回答是的，就像75%的男性一样。作为一名男性，你可能会感到受宠若惊。大约25%拒绝性要求的男性表示后悔，理由是先前有义务。随后的一项研究发现，男性更容易接受来自有吸引力的女性的性邀请，而不是来自没有吸引力的女性（鉴于男性重视外表，这并不奇怪）。

相反，如果情境涉及某种情感亲密关系，而不是纯粹的性关系，女性更有可能接受来自社会经济地位高且有吸引力的男性的性邀请。男性和女性对随意性行为的反应不同，这可能并不令人惊讶。然而，进化心理学理论为预期和理解这种差异的程度提供了合理的依据。

短期交配理论

短期交配是指与某人进行短期性行为，而建立长期关系的可能性相对较低。很明显，无论男性还是女性，在寻找短期或长期伴侣时，往往会根据父母投资和性选择寻找各种特征。短期交配策略的特点是与许多伴侣进行短期交配，导致对伴侣的投入最少，至少在男性方面，对女性的投入也最少。

• 男性可能具有三种适应性特征，使她比女性更容易被“卷入”短期交配。

• 随着时间的推移，男性比女性更喜欢更多的性伴侣。

• 男性比女性需要更少的时间来同意发生性关系。

社会性取向是一个个体差异，表明对短期交配的开放程度，从而影响交配策略的各个方面。社会性取向不受限制的女性更有可能参与短期关系。她们比社会性取向受限的女性更有可能获得未分割的资源。因此，将男性阳刚之气视为伴侣基因优势的指标是明智的。

性策略理论

性策略理论指出，男性和女性在其策略库中使用短期交配。短期交配心理学恰好区分了性别在适应方面存在不同困难的领域。交配挑战在整个进化历史上不断重复。男性和女性在短期和长期交配情境中面临着不同的应对问题。

这将从策略目录中解锁各种伴侣女友选项。SST 通常支持单身男性表现出与其储蓄和提供金钱、地位和养育能力相关的特征，而女性则表现出身体吸引力。社会性取向是一个个体差异，表明对短期交配的开放程度，从而影响交配策略的各个方面。社会性取向不受限制的女性更有可能参与短期关系。她们比社会性取向受限的女性更有可能获得未分割的资源。

因此，她们应该将男人的阳刚之气评估为其伴侣基因优势的标志。性策略理论假设，某些品质在女性中非常理想：女性的体貌吸引力、男性的支配地位和物质资源丰富。潜在的伴侣，因为它们是进化的性优势。

黑暗三合一理论

黑暗三合一与短期交配之间的关联在男性中比女性更强。黑暗三合一部分地调节了短期交配行为的性别差异。黑暗三合一理论假设与每种人格特质相关的特定特征。因此，马基雅维利主义的特点是操纵行为的倾向，自恋是由于自负和过度浮夸，而精神病则是由于冷漠、冲动和寻求刺激。

具有这些特质的人往往漫不经心且善于操纵，他们会不择手段地获得他们想要的东西。他们对自己有夸大的看法，并且经常大胆地推销自己。无论如何，他们可能会做出危险的行为（有时甚至是犯罪行为）。

许多研究人员认为精神病、自恋和马基雅维利主义是三种具有重叠特征的不同特征，但研究人员认为，相似性表明人格结构尚未得到充分探索。

三种公认的黑暗三合一特质是 -

• 自恋 - 在构成黑暗三合一人格的三个黑暗三合一特质中，自恋可能是被误诊最多的特质。人们通常将表现出自私行为的人称为自恋者。

• 无症状精神病 - 要理解无症状精神病，我们必须首先理解精神病。精神病，就像自恋一样，是一个比必要时使用更频繁的词，至少在临床意义上是这样。无症状精神病患者和精神病患者可能很接近。一些心理学家甚至认为，两者之间没有质的差异。换句话说，精神病患者和潜在精神病患者的行为相同。

• 马基雅维利主义 - 具有马基雅维利主义的人非常有魅力。社会经常将他们视为熟练的骗子，但他们的欺骗行为往往更加深刻。

战略多元假设

战略多元假设指出，人类的生殖策略是任意地投资于交配或育儿（或杂交），具体取决于依赖个体地位的性状的表达。战略多元假设试图根据性状表达作为个体状态与环境相互作用的函数，来解释个体之间和人类生殖策略内部的差异。

该假设强调了男性和女性在寻找配偶和照顾父母方面投入的资源的成本和收益。存在一种“权衡”，即花费时间和精力，使男性和女性能够进化出交配策略，使他们的条件受到情境线索的引导。多重短期交配在某些男性中可能是成功的。其他人可能专注于寻找和维持一个伴侣并抚养孩子。这些情况和信号是性别之间和性别内部短期和长期交配策略差异的基础。

短期交配的个体差异

看待短期交配的一种方法是比较积极追求短期交配的女性与不追求短期交配的女性所感知到的成本和益处。Greiling 和 Buss 对女性样本进行了社会性取向量表 (SOl) 测试，以衡量个体在是否采用短期或长期交配策略方面的差异。

然后将女性的 SOl 分数与其对她们可能从短期交配中获得的益处的看法以及对这些益处数量的看法联系起来。参与短期交配的女性对奖励的看法与不参与短期交配的女性有很大不同。一个是关于性资源。渴望短期交配的女性认为拥有一个渴望探索性行为的性伴侣、与性伴侣一起获得性高潮以及因为伴侣外貌美丽而获得极大的性快感非常有帮助。

这些女性还报告说，增强她们的吸引力和诱惑能力带来的回报更多，这为配偶技能习得概念提供了依据。短期交配还为她们提供了更多资源，例如昂贵的时装、职业发展、珠宝和使用伴侣的汽车。渴望短期交配的女性对可能鼓励短期交配的环境有不同的看法。

人们认为，拥有一个被解雇、工资减少或患上绝症的固定伴侣会增加此类女性短期交配的可能性。这些发现支持了配偶转换假设：报告曾追求过短期交配的女性更有可能将婚外情归咎于关系问题。此外，遇到比自己固定伴侣更有吸引力的人更有可能导致婚外性行为。

短期交配的文化背景

在许多（传统）人类社会中，一夫多妻制并没有被完全禁止，只有少数男性拥有不止一个妻子，妻子的数量往往有限。强烈的单配制规范已在西方社会中变得普遍，这可能是因为文化进化有利于规范化的单配制。人类的睾丸比黑猩猩小，黑猩猩形成杂乱无章的多配偶群体，这意味着人类（类人猿）社会长期以来一直处于半单配制状态。

在单配制物种中，有吸引力的（典型的）雄性具有轻微的繁殖优势，因为它们最多与一只雌性交配，从而限制了雌性的数量。那些挑剔的雌性不适合，因为它们必须与其他雌性激烈竞争以争夺有吸引力的雄性，这些雄性可以有多个配偶——候选者，这表明与一夫多妻制物种相比，夸大的男性特征很难通过性选择发展。

理论模型表明，只有当更有吸引力的雄性在配偶短缺时能够更早地交配时，夸大的雄性特征才能进化。偏爱基本繁殖特征的趋势在东方和西方文化中都存在。尽管存在文化差异，但负责此过程的心理机制会产生类似的偏好模式。

此维度一端的人——那些具有有限性交取向的人——通常在与浪漫伴侣发生性关系之前，会强调关系中的承诺和亲密感。例如，有克制力的人说他们在感到可以舒适地发生性关系之前需要亲密感，他们在过去一年中性生活很少，并且他们很少在一年中与伴侣发生性关系——次数，并且只发生一次。

相反，处于光谱另一端的人——那些具有不受限制的性乱交的人——倾向于对参与亲密或非约束性的性行为感到相对舒适。

结论

短期交配 (STM) 研究证明了吸引力偏好和社会地位。此外，男性经常报告比女性更强烈的参与 STM 的愿望。此外，在一些文化中，短期交配与不安全依恋适度相关，而不安全依恋与适应不良人格密切相关。