裁决：定义和含义

---

通常，审判刑事案件有两种制度；第一种是法官审判，第二种是陪审团审判。在陪审团审判中，在法官面前，一群人决定案件的裁决，而法官审判则是由法官决定案件。陪审团的独家决定被称为裁决。只有在听取了所有方面的论证并考虑了所有可用证据后，陪审团才会做出裁决。然而，在印度司法系统中，没有陪审团审判。

什么是裁决？

裁决是指法院或陪审团在法律案件中做出的正式和最终决定或判决。它代表了法律程序（例如审判）的最终结果，在该程序中，案件中提出的所有证据、论点和事实都会被仔细考虑。裁决决定案件的结果，在刑事审判中，被告是有罪还是无罪，在民事审判中，原告的主张是成立还是被驳回。

不同类型的裁决

陪审团可以做出几种不同类型的裁决。法官经常决定陪审团必须做出的裁决类型。当陪审团认定被告仅对犯罪的一个方面有罪，而对其他方面无罪时，陪审团会做出部分裁决。例如，在抢劫案中，检察官必须证明除了盗窃之外还使用了武力。非法侵占和转移他人财产的行为被称为盗窃。陪审团在经过审议后可能会决定被告犯了盗窃罪（非法侵占），但没有使用武力，也不对抢劫负责。

特别裁决

当陪审团需要考虑各种信息时，就会做出特别裁决。陪审团会回答一系列深入的问题。为了使陪审团的回答井然有序，法官在复杂案件中经常会发出特别的裁决表格。

最常见的一种裁决是普通裁决。只有一种可能的结果：有罪或无罪。它对任何其他备受争议的问题都没有明确的结论。例如，陪审团可以认定被告犯有抢劫商店罪或无罪。他们无权做出其他选择。

部分裁决

在刑事案件中，部分裁决是指陪审团对被告的一些指控宣告无罪，而对其余指控判其有罪。此类裁决的例子包括：被告在一项指控中被宣告无罪，而在另一项指控中被判有罪（这实际上是一种普通裁决，因为他通常在一项指控中被免罪，而在另一项指控中被判有罪）；指控属于更严重的罪行；以及被告被判犯有这两项罪行。

这种类型的结论被称为特别裁决。在实践中，他们与特别裁决的正式制定没有任何关系。当决定应做出这种性质的裁决时，陪审团只是表达其对任何仍有疑问的事实的看法，然后在没有他们的进一步投入的情况下更改裁决。它由双方律师根据陪审团发现的事实状态（就他们已发表意见的所有细节而言），以及根据双方同意他们应该根据提交的证据发现的事实状态（就其他细节而言）来解决，并得到法官的批准。

一旦确定了特别裁决的形式，它就会与整个审判程序一起记录在案。然后，由事实引起的法律问题将在法院进行辩论，并由该法院像处理抗辩一样进行裁决。

结论

同样，裁决通常是在对双方提出的证据和法律论点进行彻底审查后做出的。它们基于将相关的法律法规应用于案件的具体情况。裁决会对相关方产生重大影响，因为它们决定个人或实体的法律权利和责任，并可能导致处罚、制裁或补救措施的实施。

常见问题

最终决定是什么？

法官在刑事案件中做出的决定，结束了相关法院的案件程序。另见——法官批准的和解。

决定和裁决的区别是什么？

决定是指在仔细考虑事实、证据和论点后做出的任何判断或结论。这是一个更广泛的术语，可以应用于各种情境，而不仅仅是在法律领域。在法律语境中，决定可以指法官、仲裁员或行政机构做出的任何判决、裁决或决定。这个术语包括最终判决和中间判决。决定可以在法律、商业、个人或其他情境中做出，并不局限于法院程序。

另一方面，裁决专门指法院做出的正式判决或决定，通常是在涉及法律纠纷的审判中。裁决最常与刑事和民事审判相关联。在刑事审判中，裁决通常是“有罪”或“无罪”的判决。在民事审判中，裁决可以是有利于原告（提起诉讼的一方）或被告（为诉讼辩护的一方）的判决。

判决和裁决的区别是什么？

判决是法官或法院在法律案件结束时做出的正式决定或裁决。它是法院对证据、法律论点和适用法律的评估结果。判决可能复杂而详细，概述法院得出其决定的理由。

另一方面，裁决是一种具体的判决类型，通常用于有陪审团参与的刑事审判或民事审判。它是陪审团（一群被选中评估案件事实的公民）对刑事案件中被告有罪或无罪，或民事案件中当事方责任的正式决定或认定。裁决通常是在陪审团审议后做出的，在此期间他们审查审判中提出的证据和论点。

法官如何做出决定？

在所有证据都已提交并且法官理解了相关的法律原则之后，法官决定案件的事实并做出决定。同样，在听取双方并收到所有相关证据和法律条文后，法官会做出他的或她的决定。