鲍尔比的母性剥夺理论


依恋是婴儿和母亲之间强大的情感纽带。一种解释可能在鲍尔比的青少年怀孕理论中找到。约翰·鲍尔比在20世纪50年代首次阐述了产后抑郁的概念。根据这一假设,如果孩子在年幼时与母亲分离,他们的情感和社会成熟可能会随着时间的推移而受损。根据鲍尔比的观点,孩子的自然认知福祉需要母亲的持续照料,而与母亲分离不利于孩子的成长。

鲍尔比的母性剥夺理论

鲍尔比的观点解释了当母子关系缺失或受损时可能发生的情况,这就是父母不足理论。他认为,如果在年幼时依恋关系破裂,学生的感情、心理和社会发展将受到严重阻碍。约翰制定了母性损害模型,以确定儿童时期不良事件如何扰乱婴儿建立安全依恋能力的自然发展。鲍尔比认为,如果孩子被带离母亲而不是父母替代,他们的心理发育将受到严重阻碍。“童年和青少年时期的母婴依恋对心理健康比维生素和碳水化合物对整体健康更为重要,”鲍尔比的参数表明。根据鲍尔比的观点,如果孩子在年幼时被带离母亲,可能会造成不可弥补的损害。

母性剥夺的类型

以下是母性剥夺的主要类型:

  • 分离 - “分离”是指照料者不在场的时候。如果一个孩子经常与照料者分离,孩子可能会经历分离焦虑。

  • 剥夺 - 剥夺是指长期缺乏所需或想要的东西。剥夺,例如在孩子与照料者建立联系后将其移除,可能会对婴儿的成长产生持久的影响。

鲍尔比的母性剥夺理论的影响

鲍尔比认为,在关键时期与母亲长期分离的婴儿,由于心理发育受损,智商异常低。这一结论在移民研究中也得到了体现。母亲的剥夺可能会对孩子的性格塑造产生毁灭性的影响,而情感冷漠症是一种可能影响孩子情感发展的疾病。鲍尔比指出,那些没有得到母亲爱的孩子,可能会长大后缺乏羞耻感或同情心。那些可能因此患有精神病的人更容易从事非法行为,并且无法与他人建立健康的关系。那些情感冷漠的人,通常被称为精神病患者,不会为他们的行为感到后悔,因为他们无法设身处地为受害者着想。

鲍尔比的母性剥夺理论的局限性

鲍尔比的研究基于多年后进行的临床访谈。鲍尔比亲自监督了调查。因此,由于他验证该理论的动机,可能存在实验偏差。这种偏差损害了结果的可靠性。虽然这项研究揭示了母亲剥夺与情感冷漠的反社会行为之间的联系,但它并没有证明父母不足会导致这种特质。这只是鲍尔比得出特定联系而非因果关系的研究之一。Rutter指出,鲍尔比可能忽略了诸如家庭冲突或社会地位等因素。

支持鲍尔比母性剥夺理论的研究

包括:

Goldfarb - Goldfarb发现,在寄养系统中生活超过三年的孩子,与在机构中生活时间较短的孩子相比,智商较低,社会成熟度较差,攻击性较强。Silver假设,在孩子发育过程中缺乏母亲的照顾可能会导致侏儒症。研究发现,被剥夺的孩子比同龄人矮得多,睡眠问题更多,食欲更强,性成熟延迟。

Spitz - Spitz发现,低收入孤儿院的孩子经常受到情感上的忽视。结果,他们发展出依恋性抑郁症,这是一种以强烈的自我厌恶和对独自一人的焦虑为特征的疾病。

Hodges - Hodges和Tizard分析了寄养家庭中婴儿到青少年的数据。孩子们在机构中得到了良好的照顾,但并没有被鼓励与工作人员或其他孩子建立关系。研究人员发现,这些孩子在社区中难以交朋友。

Freud - Freud研究了六个来自德国的犹太儿童,他们在被剥夺家庭后,主要是在大屠杀期间。孩子们在六个月到一岁之间被送往集中营。尽管他们受到了其他囚犯的关注,但由于无法获得娱乐,他们无法交流和建立联系。囚犯获释三个月后,他们最终被送往英国的一家孤儿院。孩子们彼此之间联系非常紧密。起初他们对儿童保育中心的成年工作人员非常敌视,但随着时间的推移逐渐亲近。他们不断成长,最终成为过着正常生活的成年人。他们彼此之间建立了紧密的联系,尽管他们无法与集中营里的人建立联系,但寄养家庭的工作人员对孩子们非常关心和体贴。

结论

由于鲍尔比自己设计并实施了这项研究,他的参与和解释可能会歪曲结果。投资者群体思维可能歪曲了鲍尔比对情感冷漠的精神病症状的定义。尽管鲍尔比证明了早期隔离与缺乏同理心之间的关联,但因果关系有时是可以确定的。也许还有第三个尚未发现的因素导致了冷漠的精神病症状。例如,青春期遇到的问题可能与分离本身无关,而与分离的根本原因有关。

更新于:2022年11月17日

344 次浏览

启动你的职业生涯

通过完成课程获得认证

开始学习
广告