中和漂移理论

正如格雷沙姆和马扎所论证的那样，大多数青少年之所以避免违法或违规行为，是因为违反社会规范或违背个人价值观会带来羞耻和羞辱。因此，如果他们想从事违法或犯罪活动，潜在的罪犯必须找到策略来保护自己免受内疚感的影响，并保持积极的心态。一种方法是采用中和策略，这种策略可以使人们暂时摆脱道德约束，从而在违法行为和正常行为之间摇摆不定。漂移现象的发生是因为中和策略降低了有害社会规范的影响，消除了与从事犯罪活动相关的耻辱感。用更简单的总结来说，人们可以参与违法行为而不会对其自我认知造成长期影响，因为有助于检查或限制偏差动机模式的社会和心理约束被中和了。

塞克斯和马扎确定了五种中和策略：推卸责任、责备他人、责备受害者、诉诸更高层次的忠诚以及责备责备者。总的来说，研究人员在检验这一理论时发现了相互矛盾的发现，导致许多人认为它不足以作为犯罪习惯的单一解释。控制论、认知理论和社会模型只是将中和概念整合到其中的众多理论中的一部分。

中和漂移理论解释了什么？

为了解释为什么违法者会违反规则，同时又免除自身的责任，“中和概念”应运而生。在20世纪50年代，法律专家格雷沙姆和马扎提出了一个假设，即年轻的违法者经常在合法行为和非法行为之间转换。这意味着年轻的罪犯被认为知道适当行为和不适当行为之间的区别，并且他们认识到从事违法行为的不道德性。无论如何，这些年轻人的行为和习惯在这两个极端之间摇摆不定。自从塞克斯和马扎提出这一概念以来，它已被应用于更广泛的罪犯群体，而不仅仅是年轻人。这与其他对犯罪行为的解释形成了鲜明对比。某些调查人员认为，有些人天生就有犯罪倾向，而许多其他人则认为违法者总是被硬性规定要违反法律。

中和漂移理论的技术

安乐死和漂移根据这一理论，年轻人感到有责任遵守规则，而这种遵守法律的责任感往往会持续存在。然而，一旦这种责任超负荷，年轻的罪犯往往会转向犯罪行为。塞克斯和马扎的合理偷窃案例说明了这种压力。当一家公司的薪酬降低时，他们更容易为从公司偷窃辩护，因为他们认为自己“应得”的收入比以前少。大多数罪犯与社会上的正直成员拥有相同的道德观、观点和理想。青少年可能会获得一些技能，这些技能可以暂时“中和”这些价值观和信念。根据这种思路，违法者故意蔑视社会规范，并利用这些中和策略来减轻社会对他们的控制。

  • 责任 - 当实施或涉嫌实施犯罪的人将自己视为受害者时，就会发生这种情况。

  • 伤害 - 当法庭审判中的犯罪者或嫌疑人认为没有人受到伤害，或者死者也是一个小偷时，他们可能会认为自己的行为是不可谴责的。

  • 受害者 - 同样，这取决于具体情况。这个法庭的犯罪者是社会边缘人；因此，他们应该受到严厉的对待。

  • 谴责 - 当实施或涉嫌实施犯罪的人认为这些制度可以被视为伪装的偏差，认为标签打印机试图伤害他们，或者通过攻击标签打印机来混淆其行为的非法性时，就会发生这种情况。

  • 忠诚 - 与小型团队的隶属关系，这些团队以更直接的方式为个人提供忠诚和安全感，迫使人们将他们置于更广泛的社会需求之上。

中和漂移理论的原则

漂移理论认为，中和方法为青少年提供了一种摆脱传统社会规范约束的方法。结果表明，当使用这些方法时，社会控制不足。马扎进一步完善了他所谓的“软宿命论”。“相信人类行为并非仅仅因为偶然决定而缺乏自由”是软唯物主义的核心原则。了解塞克斯所说的“违法亚文化”对于中和理论的成功至关重要。目前，这种反文化被视为与主流社会不同，并拒绝其标准和理想。塞克斯用帮派文化来说明他的观点。大多数帮派成员并非百分之百地致力于该团体的目标。“普通的捣乱者”，正如塞克斯所说的那样。塞克斯声称，许多帮派成员作为平民欣赏法律，而那些犯罪的人往往会感到后悔。塞克斯还强调了这样一个事实，即帮派成员会选择性地选择谋杀受害者。总之，绝大多数帮派成员每天都在做合法的事情，这有力地证明了他们行使自身自由意志的观点。所有这三个因素都表明，小偷都了解并有意识地遵守社会规范。

塞克斯的“地下价值观”是中和理论的另一个重要原则。除了更常见的整数之外，这些也存在。马扎用肾上腺素激增作为个人异常习惯的一个例子。这些隐藏的规范渗透到人际互动的许多方面。马扎认为，潜在的导师，如教育者、家庭和同事，都在强化这些理想在其学生和员工的生活中发挥着作用。

结论

关于中和假设及其在犯罪学中的应用，已经提出了许多关于因果关系的问题。由于没有人提出一个好的定义，方法论的弱点阻碍了工作。由于这些问题，产生了政策影响。根据马扎和塞克斯的说法，消除现有文化中的冲突、不公平现象和双重规则，对于降低个人进行中和的可能性是必要的。

更新于：2022年11月17日

浏览量 1K+

开启你的职业生涯

完成课程获得认证

开始学习
广告