和平作为一种自我调节的过程


生命的根本原理是体内平衡,即在充满挑战的外部环境中维持理想的内部生命状态,这由自我维持系统促成。为了生存,生物必须不断适应周围环境的变化,并保持营养、温度、酸碱度等特定因素的平衡。通过研究这些系统,我们可以发现很多东西,因为它们自地球生命诞生以来,就通过进化在生态系统中不断演变。那么,我们可以从这些过程中推断出什么呢?

对和平的全面理解

战争是和平的一个方面,但还有更多方面。它是缺乏暴力,以及普遍存在的互利合作和学习。加尔通对和平的以下完整定义包括八个要素。人类需求包括:

四种类型的暴力对其构成威胁:直接暴力(使用武器造成伤害或杀戮)、结构性暴力I(因不公平的社会结构导致的饥饿、可预防疾病和其他痛苦造成的缓慢死亡)、结构性暴力II(剥夺人们的选择自由和参与影响自身生活的决策的权利)以及文化暴力(通过爱国主义、偏见和性别歧视来合理化直接和系统性暴力)。

反馈回路

在一个正反馈回路中,一种趋势会创造出使这种趋势更强的因素。例如,一个国家的持续人口增长会导致指数级增长,因为每年的增长等于现有的人口。在一个负反馈机制中,一种趋势会产生对抗性的力量,从而使其受到控制。一个例子是防止蒸汽轮机超速旋转的“调速器”。

基于负反馈回路的“稳定性”通常被认为是理想的,而基于正反馈回路的“不稳定性”或不受控制的发展则被认为是有害的,就像这两个例子一样。然而,有时增长可能是理想的。例如,如果食物匮乏,农业产量的指数增长是非常理想的。如果正反馈机制强化了良好的趋势,则称为良性循环;否则,则称为恶性循环。控制变量的负反馈系统并不总是理想的。如果它减缓了负面趋势(如通货膨胀)或加速了正面趋势(如经济增长),则分别认为它产生了稳定性或停滞。正反馈过程和负反馈过程本身既不是好的也不是坏的。关键在于增强积极趋势和限制消极趋势。

环境恶化就是一个恶性循环的例子。当环境减少污染的能力达到极限时,这种能力会迅速恶化,污染物开始积累到不安全的水平。良性循环的例子包括经济增长(假设它不会破坏环境)和人权的进步。另一个例子是国际合作。在一种理想的“和平竞赛”中,达成新的协议就变得更容易,因为已经有更多的协议已经达成并被认为符合所有成员国的利益。

和平与生存

它可以在以下小标题下进行研究:

目标一致性——未解决的冲突往往会导致暴力和战争。因此,寻找共同目标,或者至少就如何友好地解决不同的利益达成共识,是预防冲突的第一步。关于谁有权统治人民、如何分享自然资源、如何分配税收,有时甚至关于谁的哲学正确的领土冲突都可能导致战争。丹麦-德国边界的建立方式就是一个很好的例子,说明领土问题是如何和平解决的。选民可以在丹麦和德国之间选择他们更喜欢的成员国。北部的大多数选民倾向于加入丹麦。南部的大多数人希望成为德国公民。在中间某个地方,它是50/50。边界就在那里确立,并且从那时起就一直保持不变。

观察——已经发生过多次停火违反事件,双方都指责对方先开火,同时坚持认为他们是在自卫。如果部署了联合国监察员并且可以确定是谁违反了停火协议,那么双方都会面临维持协议的压力。及早发现违反裁军协议和侵略性准备行为(例如,军队和坦克沿边界集结)可以保护潜在受害者并寻求外交解决方案。法国在1978年联合国大会第一次特别会议上关于裁军的建议中提出的国际卫星监测机构(ISMA)将是一个有效的工具。123个国家支持它,只有两个超级大国投了反对票。这样一个机构可以通过将其结果传播到全世界来帮助防止突然袭击。纯粹的防御性国家没有理由对它们保密。如果防御准备工作保密,他们将无法阻止潜在的侵略者。唯一有动机保密的人打算具有敌意。

激励——通过相关性分析,研究人员发现,金钱奖励在内战中起着重要作用。“可掠夺”资源(如钻石和其他宝石、矿物、石油、木材、毒品等)的可用性和不断上升的失业率,尤其是在年轻人中,使得组建军队变得廉价,通常只需承诺他们可以保留他们能够掠夺到的任何战利品即可。因此,防止发动战争的人致富至关重要。军火生产商和经销商是其他有害因素。像以前的贩卖奴隶者和奴隶主一样,他们以牺牲他人生命为代价获得经济利益。只要侵略得到回报,侵略就会持续下去。侵略不会得到回报,一个能够在侵略最初迹象时迅速采取行动的永久性国际维和部队将使这一点变得清晰。和平协议必须持久且为双方所接受才能有效。所有各方都应该发现它如此诱人,以至于他们没有理由发动冲突。

远见——为了防止补救行动被推迟到为时已晚,有必要预料到报复倾向于激起报复的愿望。布拉姆斯称之为“最后一步的谬误”,即一种幼稚的想法,认为如果我们比对手有优势,这不会引起任何反应。1919年凡尔赛和会英国代表团成员约翰·梅纳德·凯恩斯警告说,仅仅责怪德国发动第一次世界大战,并强迫它支付巨额赔款五十年,将会为进一步的敌对行动奠定基础。他辞职了,因为他需要的建议没有被采纳。通过誓言要废除凡尔赛条约,希特勒更容易上台。如果修改了它,比如五年后,这本来可以帮助避免导致6000万人死亡的第二次世界大战。

被拒绝的反馈——即使是最好的批评,如果决策者选择忽略它,也是毫无用处的。狂妄自大或偏执的领导人经常说服他们的国家反对标准建议进行战争。根据归因理论,许多人倾向于相信他们有充分的理由,而他们认为是敌人的那些人则有邪恶的动机。人们注意到他们相信的东西。人们发现,东西方的核战略家不受经验的影响,他们相信对手会屈服于威胁,但他们自己也不太可能这样做。由于这些误解,冲突可能会升级。解决这些矛盾的第一步是意识到它们。

知识与资源 − 与军事战略研究相比,和平研究较为年轻,至今只有大约50年的历史。迫切需要对和平解决冲突的原创战略进行更多研究,并开展全面教育。最好是在暴力爆发前协助调解全球冲突,并在战争结束后鼓励和解以防止冲突重演,而不是在战争爆发后派遣军事维和人员。超越(Transcend)是一个全球性的和平与繁荣网络,由约翰·加尔通(Johan Galtung)于1993年创立。它开展高级别的冲突调解工作,并为全球各地的人们提供和平建设培训。教人们如何保持健康比治愈他们的疾病更可取。

结论

鉴于对高效监管系统及其在解决技术问题方面的广泛实际应用的深刻概念性理解,这些方法应该逐步应用于暴力预防和各种形式和谐的进步,包括更好地保障人民生存、减轻饥饿和疾病、环境保护、人道主义援助、消除暴政以及民主社会的建立。预计我们将不断增强及早发现潜在问题并在其成为无法克服的问题之前解决它们的能力。预防灾难的早期措施比大规模暴力发生后的干预措施要少得多。

更新于:2023年2月15日

浏览量:101

开启你的职业生涯

完成课程获得认证

开始学习
广告