研究伦理：含义与应用

---

研究是一个持续的、严格的过程。在人文学科、社会科学、生物学和医学等领域，研究人员与其研究对象之间有着密切的联系。整个人类的科学被称为人类学。在大多数学科领域，研究人员和研究人员（访谈者-被访谈者，科学家-受试者）共享生态系统、历史，有时还共享种族和语言身份。研究人员通常在该领域拥有权威地位，这增加了他们可能将自己的先入为主的观念和偏见投射到他们遇到的个体身上的可能性。

研究伦理含义

1945-1946年举行的纽伦堡审判，审判了许多纳粹科学家，他们在残疾人、同性恋和其他受迫害群体身上进行了残酷的实验，促进了研究伦理领域的形成。当这些科学家残酷的手段被揭露时，全世界都感到震惊。 这表明了学者们在他们表面上对知识的追求中会走多远——酷刑。这给科学界敲响了警钟，突出了建立研究人员在进行研究时必须遵守的伦理准则的必要性。

1947年的纽伦堡法典确立了人体实验的指导方针，其中包含了这些规定。其基本原则是不经受试者同意，不得对任何人体受试者进行实验。任何研究参与者在可能对其造成伤害甚至死亡的实验中都不应遭受任何伤害。与研究相关的任何风险都只有在预期的研究收益抵消该风险时才被接受。所有其他因素都以研究受试者的安全和同意为前提。

所有以下研究伦理的伦理原则和规定都是基于纽伦堡法典。包括印度在内的世界许多专业团体和研究委员会都采用了其中的一些标准。印度医学研究理事会发布的《人类生物医学研究伦理指南》（2006年）和国家卫生社会科学研究委员会发布的《卫生社会科学研究伦理指南》（2000年）是印度研究的两项重要伦理指南。

理论方法

有两种理论视角来理解伦理及其在社会科学中的应用。从理论上讲，后果主义或功利主义认为，一个行动的道德或不道德可以通过其后果来确定。只要目标实现，任何形式的实验和探究都是正当的。根据这种观点，在不了解新药或治疗方法会如何影响人体的情况下，对人类进行测试是可以接受的。

他们认为，如果它有利于“实验参与者”，它也将帮助数百万其他人。但是，如果“受试者”在试验过程中遭受痛苦甚至死亡，则判定必须停止实验，从而节省数百万的财政和人力成本。这种哲学方法的伦理基础是成本效益计算。

这种方法有时被称为道义论或非后果主义，其根源在于伟大哲学家伊曼努尔·康德的作品。根据这种策略，任何形式的受访者欺骗都构成对他们基本人权的侵犯。它讨论了明确的道德原则。

根据后果主义，“目标”比“手段”更重要。然而，道义论方法对此表示反对，并认为，无论潜在的未来益处如何，受试者的保护都是至关重要的，因为应该将人视为“目的”，而不是“手段”。

人体实验是指在活体身上进行的任何实验，其目的不是为了治疗，而是为了了解它将如何影响他。例如，给幼儿注射生长激素以观察其影响，给健康个体注射低剂量胰岛素作为对照组，给患者注射试验药物以确定其潜在的治疗效果，对个体施加电击以衡量其耐受能力等等。在社会和医学研究中，有许多“活体研究伦理受试者”受到不人道对待的例子。

最臭名昭著的例子是纳粹德国，当时战俘以医学研究的名义接受残酷的检查和折磨。这些包括“不相容的无菌输血（例如，给Rh阳性或Rh阴性个体输注Rh阳性血液，或给血型A的囚犯输注血液等）”，注射有害化学物质，对精神病女性进行强制绝育，因为她们患有精神疾病，可能会生育患有精神疾病的后代，从而破坏人口的基因库，以及在没有麻醉的情况下进行手术。大屠杀幸存者和其他接受这些实验的人在余生都遭受着心理影响。这突出了在所有类型的研究中自愿参与和知情同意的必要性。

研究伦理原则

进行伦理研究的一些重要原则包括：

• 诚实 - 诚实确保研究人员真实地与受访者、同事和权威机构分享研究的关键细节。

• 客观性 - 该原则有助于避免任何可能影响研究的偏见。

• 正直 - 正直有助于在整个研究过程中保持行动的一致性。

• 谨慎 - 谨慎有助于避免在研究过程中犯任何错误，并纠正已犯的错误。

• 开放性 - 该原则确保研究人员对批评和可能有助于改进研究的新思想持开放态度。

• 透明度 - 该原则有助于确保准确披露所有必要信息，以便充分评估研究。

• 问责制 - 问责制确保研究人员对研究的所有问题负责。

• 原创性 - 该原则有助于确保研究没有剽窃，并对研究中使用的来源给予适当的认可。

• 保密性 - 该原则有助于确保所有敏感信息得到保护，并且参与者的回复仅保留给研究人员。

• 权利保护 - 该原则有助于保护人类的权利，并确保在研究过程中不会伤害任何动物。

• 法律考虑 - 该原则有助于研究人员确保在研究过程中遵守所有法律规定。

研究人员必须让每个研究参与者了解以下内容：

• 研究的目的。

• 参与者有自由意志参与研究。

• 受访者可以随时退出研究。

• 研究中可能涉及的益处和风险。

• 将维护研究的保密性。

研究中的伦理失败

当参与者在研究过程中受到研究人员的虐待或其权利或尊严受到侵犯时，就会发生伦理失败。研究不端行为是另一种伦理失败，在这种行为中，研究人员伪造数据、操纵结果、曲解结果或犯下学术欺诈。此类行为是故意进行的，可能会浪费研究中涉及的资源和资金。另一种类型的伦理失败是剽窃，这意味着研究不是原创的，而是有意或无意地复制了其他人的工作。当对参与者造成伤害时，也会发生伦理失败。

• 当提出触发性问题，导致焦虑或羞愧时，会导致心理伤害。

• 社会危害包括社会污名、刻板印象、公开尴尬和社会风险。

• 在研究过程中造成任何伤害都会导致身体伤害。

• 当侵犯隐私或未维护参与者的保密性时，会对受访者造成法律伤害。

伦理原则的应用

• 评估 - 有效地识别研究问题，制定研究目标

• 透明度 - 向参与者阐明研究的目的，阐明研究中可能存在的威胁和优势，并与参与者分享研究结果。

• 自愿参与 - 不强迫个人成为研究的一部分，而是让他们自愿参与研究。

• 参与者的权利 - 应告知参与者，他们可以选择不分享特定信息，并可以选择在任何时候退出研究。

• 行善 - 确保最大限度地提高参与者的利益。

• 保密性 - 应维护参与者的隐私和匿名性。

• 不歧视 - 避免在种族、宗教、性别和信仰方面歧视参与者。

研究伦理的优势

• 研究伦理增强了研究人员与受访者之间的信任。

• 伦理原则有助于保护受访者的权利、福祉和尊严。

• 受访者可以追究研究人员的责任，要求其给出答案。

• 研究有助于促进社会和道德价值观。

• 研究伦理有助于避免错误，发表原创研究和真实性，并更好地理解研究。

• 在研究中采用的伦理价值观有助于增强合作、责任感、公正性和相互尊重。

• 受访者更有可能信任研究人员，并且研究遵循伦理，从而增强了研究的信任度和可靠性。

研究伦理的局限性

• 涉及实验药物或设备（例如 X 光机）的研究可能会对参与者造成身体伤害。

• 一些研究可能会对个人造成心理伤害，因为某些问题可能会引发焦虑并唤起某些创伤事件的记忆。

• 部落或其他落后群体在研究期间可能面临污名化和歧视。

• 收集的数据可能意外泄露，侵犯参与者的权利和隐私。

如何使研究变得合乎伦理？

可以采取以下步骤使研究合乎伦理：

• 收集准确的事实。

• 规划伦理问题。

• 受访者应认识到他们的责任。

• 尊重参与者的隐私和保密性。

• 在识别伦理问题后解决它们。

结论

伦理原则对于研究人员至关重要，以确保进行公正的研究，该研究不受剽窃的影响，并且受访者的权利不受侵犯。合乎伦理的研究不会违反法律规范，并确保不会有意或无意地对受访者造成伤害。