上诉管辖权:含义及应用
上诉管辖权是指高级法院或更高法院审查下级法院做出的判决并对其进行裁决的能力。所有三个法院(地区法院、高等法院和最高法院)在其管辖范围内都拥有上诉管辖权,但最高法院拥有广泛的上诉管辖权,因为它涵盖了整个国家。但是,它审理高等法院(全国第二高级法院)做出的判决的上诉。因此,它是最高和最后的上诉法院。如果争议双方之一对高等法院的裁决不满意,他们可以向最高法院提出上诉。在民事、刑事和宪法案件中,都可以提起上诉。
民事案件中的上诉
民事案件包括涉及财产、婚姻、金钱、合同、服务等的争议。如果一个重要的法律问题或宪法解释问题需要公众关注,民事诉讼可以对高等法院的裁决向最高法院提出上诉。在 1972 年第 30 次修正案之前,向最高法院提起民事上诉的最低金额为 20,000 卢比,但目前没有这样的要求。如果存在重大的法律或宪法解释问题,可以对高等法院的裁决提出上诉。
刑事案件中的上诉
在各种情况下,都可以向最高法院提起针对刑事案件中高等法院判决的上诉。首先,如果高等法院推翻下级法院做出的上诉或无罪释放令,并判处被告死刑,则被告有权向最高法院提出上诉。其次,如果高等法院将案件从下级法院转移到自己,认定被告有罪,并判处其死刑,也可以向最高法院提出上诉。此外,在这种情况下,可以无需高等法院的证明书,并作为权利问题提出上诉。
除了这两类案件之外,其他案件的上诉也可以提交到最高法院,前提是高等法院出具证明书,证明该案件适合向最高法院上诉。如果高等法院拒绝出具证明书,证明某案件适合向最高法院上诉,则可以向最高法院本身寻求特别许可上诉。最高法院可以自行决定是否给予此类特别许可,但仅限于极少数情况。
宪法案件中的上诉
宪法案件既不是民事诉讼,也不是刑事诉讼。它是一起源于各种宪法解释的案件,特别是关于基本权利的解释。在这些宪法案件中,最高法院只有在高等法院证明所涉问题包含重大法律问题时才会受理上诉。如果高等法院拒绝出具证明书,证明案件适合向最高法院上诉,则最高法院可以行使自由裁量权,并根据其认为合适的任何案件给予特别许可上诉。
特别许可上诉
根据 1950 年印度宪法第 136 条,最高法院可以自行决定,对印度境内任何法院或法庭做出的任何判决、法令、决定、判决或命令给予特别许可上诉,但武装部队根据任何法律设立的法院或法庭除外。
在《查谟和克什米尔邦诉塔库尔·甘加·辛格》一案中,最高法院认为,根据第 132 条第(2)款,除非满足两个条件,否则没有给予特别许可的余地:
案件应涉及关于宪法解释的法律问题。
所述问题应为实质性的法律问题。
该条款的原则基础是,对宪法进行最终解释的权力必须属于最高法院。如果当事方就某条款的真实含义达成一致意见,或者没有就其提出任何问题,则不可能认为该案件涉及关于宪法解释的任何法律问题。此外,法院认为本案中提出的问题不涉及关于宪法解释的任何法律问题。
此外,法院认为,在诉讼的任何阶段,任何一方都没有质疑第 14 条的解释的正确性或支配分类原则的原则。最高法院已经最终确定了在分类背景下对第 14 条的解释,根据宪法第 141 条,该解释对印度境内所有法院具有约束力。因此,如果最高法院已经对法律做出了最终和权威的裁决,则不会出现实质性的法律问题。
结论
最高法院裁定,为了颁发证明书,证明书必须针对最终判决,并明确说明根据其颁发的具体条款或条款。关于命令的简单概括是不够的。人们注意到,最高法院在高等法院行使职权时,不愿介入,但如果它确定高等法院行为不当、违反法律或没有考虑某些因素,它将进行干预。根据最高法院的意见,司法指导必须始终按照法律和既定的法律原则来行使。
常见问题
问 1. 上诉管辖权的意义是什么?
答. 为了确保诉讼程序公平,并且正确地应用了适用的法律,上诉法院审查初审法院的程序和裁决。
问 2. 总理能否解雇法官?
答. 法官不能通过任何常规和简单的程序被任何机构免职。总统只能在法官存在不端行为或不称职的情况下将其免职。
问 3. 国会能否更改最高法院的判决?
答. 立法机关不能宣布法院的裁决无效或失效。
问 4. 如果最高法院驳回上诉会发生什么?
答. 如果上诉被接受,则可能全部或部分推翻下级法院的判决。如果上诉被驳回,则维持下级法院的判决。