麦格克效应:含义与应用
麦格克效应是一种感知现象,它阐述了人们感知语音时听觉和视觉如何相互作用。例如,与声音一起呈现的视觉感官数据会影响个体如何感知它。麦格克效应最著名的例子可能是在电影中将语音声音配音到人们发音不同声音的画面上时发生的。当人们认为另一个人的嘴唇动作与其所说内容不符时,就会产生麦格克效应。换句话说,语音的感知是一种由视觉和听觉结合产生的错觉。麦格克效应是一种跨模态效应和错觉,源于来自不同感官(即视觉和听觉)的冲突信息。
麦格克效应:为什么以及如何引起人们的兴趣?
麦格克效应在概念上很有趣,因为它引起了人们对个体感觉模式问题相关挑战的关注。根据传统观点(这要归功于亚里士多德,并且通常在人们早期教育阶段就被传授给所有学生),人类有五种感官:视觉、听觉、嗅觉、触觉和味觉。传统方法经常得到这样一种观点的支持,即这些感官独立运作,并且可以单独研究,因为它们各自处理不同的感觉数据。这两种观点后来都发生了很大的变化,用于对不同类型的感官模式以及如何将它们区分开来或彼此分离进行哲学讨论。跨模态对感知体验的影响以及跨模态错觉的存在(和数量)给感官独立运作并可以单独研究的观点带来了压力。心理学领域对此主题进行了大量的研究。哲学家也在思考这对思考可能存在的经验类型意味着什么。
麦格克效应的挑战
很难确定观察者的回答是否与他们的实际感知相符,这给麦格克效应的解释带来了问题。多感觉整合导致听觉感知发生变化,这才是真正的麦格克效应。如果整合没有发生,观察者仍然可以单独感知各个部分,并决定根据听到的内容或看到的内容做出反应。融合效应如此吸引人的一个原因是,观察者似乎并不仅仅依赖于一种感觉模式,而是在报告与两种刺激成分都不同的感知时,似乎融合了来自两种感觉模式的信息。然而,正如所讨论的,这种策略并不比错觉的其他迭代更能确保简单的整合度量。
麦格克效应的挑战 |
---|
很难确定观察者的回答是否与他们的实际感知相符,这给麦格克效应的解释带来了问题。 |
如果整合没有发生,观察者仍然可以单独感知各个部分,并决定根据听到的内容或看到的内容做出反应。 |
融合效应如此吸引人的一个原因是,观察者似乎并不仅仅依赖于一种感觉模式,而是在报告与两种刺激成分都不同的感知时,似乎融合了来自两种感觉模式的信息。 |
麦格克效应的强度
当根据声学成分的反应比例下降,而融合反应比例增加时,假设麦格克效应会增强。当提供较少的B回答和更多的D回答时,刺激A[b]V[g]的麦格克效应被认为更强。如果有人认为它隐含地预设了对声学和视觉成分的感知是准确的,那么这种方法通常适合于确定麦格克效应的程度(或者至少在比较的条件下是恒定的)。然而,如果这个预设不正确,它可能会导致错误的结果。
影响麦格克效应的内部因素
脑损伤
大脑的两个半球结合从视觉和听觉感官获得的语音信息。麦格克效应更有可能发生在右撇子身上,因为单词优先进入左半球,而面部则进入右半球。研究表明,麦格克效应仍然存在,但对于做过胼胝体切断术的人来说,速度要慢得多。
关于视觉刺激对语音感知的影响程度,在左半球病变的人群中也观察到比正常人更高的麦格克效应。然而,如果左半球的损伤影响了他们感知视觉片段中语音的能力,他们可能不太可能经历麦格克效应。另一方面,右脑半球受伤的人在纯视觉和视听整合任务中都表现出困难。此外,即使这些人的信息整合能力会导致麦格克效应,这种整合也只在使用眼部刺激来提高听觉信号较差时的性能时才会出现。因此,虽然右半球受伤的人可能会表现出麦格克效应,但它并不像在正常人群中那样显著。
阿尔茨海默病
在一个实验中,研究了面部语音处理和面部身份的独立性。研究中用来产生麦格克效应刺激的面部经过修改,以便一些人觉得它们很奇怪,而另一些人则觉得它们很熟悉。此外,所使用的语音和面部要么一致(属于同一个人),要么不一致(属于不同的人)。通过将各组进行比较,以确定哪些参与者群体更容易受到麦格克错觉的影响。结果表明,当语音和面部不同步时,熟悉面部的人比不熟悉面部的人更不敏感。这一发现表明,面部语音和面部身份并非完全独立,并且熟悉说话者面部的人比不熟悉的人不太可能受到麦格克效应的影响。
结论
最后,从以上讨论可以得出结论,由于麦格克效应,当来自刺激的听觉线索与来自说话者面部的视觉线索冲突时,语音声音经常被错误分类。麦格克效应是一种听觉视觉错觉,它证明了人们在感知语音声音时如何结合来自不同感官的信息。