消费者理性的假设和约束
理性消费者选择 - 定义
理性消费者选择是微观经济学的一部分,它将消费者行为表达为个人偏好的结果。它假设消费者选择取决于消费者的个人偏好。它被用来模拟人类的决策过程,因此除了经济学之外,还被用于政治科学和战争。
在理性选择理论中,基于理性消费的学派,代理人以其对所有可想象的全球结果的不变偏好为特征。如果代理人的理性是完整且有序的,则称其为理性的。完整性是指,当偏好反映所有选择对之间优越性、劣势或无差异的关系时,偏好就是完整的。有序是指偏好不受任何循环不一致的影响。
此外,对于不确定和变化的偏好概率,理性理论中的代理人表现出与精明的赌徒类似的偏好一致性。
理性消费者选择的例子
在日常生活中可以找到许多理性消费者选择的例子。随着人们根据自己的偏好做出消费决策,个人的消费者选择因人而异。这反映在个人在生活中各种情况下的决策中。
例如,假设有两个人想买T恤。我们可以根据T恤的价格来划分这两个人的偏好。虽然一个消费者可能会选择更便宜的价格,因为这符合他的预算,但另一个消费者可能会选择高端、昂贵的产品,因为它是一款优质产品,并且比便宜的产品使用寿命更长。
在这个例子中,两个人都做出了理性的决定。但是,他们的侧重点不同。一个消费者根据价格做出选择,而另一个消费者则希望以更高的价格获得产品的质量和耐用性。
消费者理性的假设
代表消费者理性的思想学派认为,偏好的三个主要假设如下:
完整性
在考虑两种产品时,完整性理论认为,如果消费者可以说两种产品中的一种更好、更差或与另一种一样好,那么偏好就是完整的。
例如,在两种产品 A 和 B 中,如果一个人可以说 A 比 B 好,B 比 A 好,或者 A 和 B 一样好,那么他的理性就是完整的。
传递性
为了使偏好具有传递性,它们必须在内部保持一致。
例如,如果 A 比 B 好,B 比 C 好,那么 A 应该自动比 C 好。
多多益善
多多益善原则认为,如果一组商品 A 包含更多种类的商品,并且不低于商品 B 的其他种类的商品,那么 A 将优于 B。
通常,完整性和传递性在消费者行为学派中得到广泛应用。但是,如果产品可以自由处置,则多多益善也是适用的。如果在某种情况下更多并不更糟,那么多多益善优于少量的商品。
在某些情况下,偏好的假设不适用。
例如,如果一个不懂印地语的人进入一家菜单完全用印地语书写的餐厅,他/她就不能遵循这些理性消费者选择的假设。
阻止消费者理性的约束
尽管人们认为消费者总是根据理性行事,但存在个体和市场约束,阻止他们理性行事。这些预防措施会影响消费者倾向于最大化效用并选择最佳方案的决策。
阻止理性效用最大化的约束
这些约束阻止消费者获得最佳效用。在这种情况下,仅仅具有理性的消费者行为不足以表达消费者理性。
收入有限
如果收入有限,消费者就会受到严格的预算约束。因此,即使有购买产品的理由,如果产品价格高于预算,消费者也无法做出选择。
既定的市场价格
由于消费者是价格接受者而不是价格制定者,因此他们大部分时间都必须遵循市场的规律。由于市场价格因素,他们在购买产品时无法遵循自己的规律。
预算约束
有限的预算可能会阻止消费者做出理性的选择。如果产品价格超过预算,即使是理性的消费者也无法购买自己选择的商品。
时间有限
时间有限会阻止消费者做出理性的消费者选择,即使收入有限和市场价格有利于消费者也是如此。
行为约束
计算能力有限
由于产品种类繁多,理性的消费者无法检查所有可能的替代方案。在这种情况下,消费者无法做出理性的决定。
社交网络影响
社交媒体会影响买家改变他们的决定。意见领袖的风格和偏好可能会让消费者将他们的理性消费者选择从一种产品转移到另一种产品。
情绪影响
在某些情况下,人们根据情绪而不是理性做出消费选择。
慈善事业
慈善事业也可能让消费者形成消费选择。
例如,在某些情况下,人们会为更好的事业捐款。
默认选择
有时,偏好可能具有默认版本,因为消费者不想花费时间做出选择。
例如,访问一个新国家的人可能会去肯德基,因为他们没有时间查看其他选择。
结论
理性选择是一个思想学派,它基于这样一个假设:消费者选择是根据人类的个人偏好做出的。它帮助经济学家通过理性解释的个人行为来理解社会行为。在理性消费者选择学派中,选择是一致的,因为它们是根据个人偏好做出的。