从众理论
心理学中的从众理论是一种模型,描述了人们如何遵循他人或群体的行为。这可以通过向个人或群体展示他们想看到的东西,然后奖励他们来实现。例如,如果一个人被问到是否想去远足,他们可能会说“是”,因为他们不想显得对别人的想法不感兴趣。这被称为社会期望偏差,因为它涉及试图取悦他人而不是取悦自己,这可能导致以后生活中做出错误的决定。
什么是从众?
从众是指一个人的态度、信念和行为如何受到其认为潜在受众可能的想法的影响。这种影响可能源于隐蔽的、无意识的因素、公开的社会压力或两者兼而有之,从而影响小群体和社会。此外,当其他人“隐含地存在”或当他们实际上不存在时,也会发生从众现象。任何对社会期望的抵抗都存在被他人拒绝的真正风险。在这方面,从众可能被视为一种避免同伴批评或避免欺凌的安全方法。虽然从众通常与青年文化和青春期相关,但它会影响所有年龄段的人。尽管从众根据具体情况可能产生积极或消极的影响,但同伴压力通常被视为一种负面特征。安全驾驶时使用正确的道路一侧是遵循从众的一个很好的例子。从众影响着社会规范的形成和维持,并促进社会的有序和可预测的功能。作为一种集体现象,从众受群体规模、共识、凝聚力、地位、过去的承诺和舆论的影响。
影响从众的因素
对服从要求的反应因各种因素而异。虽然具有权威主义人格的人更有可能从众,但智商最高的人不太可能从众。当在成员中维持男女两性时,混合性别群体中的从众率高于单一性别群体。其他与增加从众相关的因素包括:赞成的多数规模、情况中的不确定性程度、大多数其他成员之间的一致性程度以及群体的沟通渠道的公开性和分散性。以下因素被发现会增加从众:
群体中其他参与者的吸引力。
如果判断具有挑战性,人们更有可能服从。
具有相互联系以及与群体整体联系的群体表现出比没有这些联系的群体更高的从众性。
较大的群体比较小的群体更有可能遵循相似的习惯和想法。
当群体的反应一致时,个人更有可能遵循群体的决定。
人们倾向于融入高地位的群体。
集体主义社会表现出比个人主义文化更高的统一性。
在存在监控的情况下,女性比男性更有可能从众,而在不存在监控的情况下,男性则不太可能从众。性别差异是由社会习俗造成的,并影响男性和女性对社会压力的反应方式。
年轻人比老年人更容易从众,这可能是因为他们的声望和经验较少。
当任务被认为很重要时,人们可能会减少从众。根据一项研究,当参与者被告知他们的反应将用于创建飞机安全信号时,服从率下降了。
较大群体内的少数派派系通常对群体的决定有发言权。这种影响主要是信息性的,受偏离多数的程度、立场保持的一致性以及少数派成员的地位和信心等因素的影响。
阿希关于从众的实验
每个实验都涉及将一个易受骗的学生参与者置于一个房间中,房间里还有几个也参与实验的合作者。参与者被告知他们正在进行“视力检查”。阿希的实验设置中共有 50 名学生参与。当出现线任务时,合作者会被告知他们的反应,而天真的参与者完全不知道其他学生是冒牌货。在出现线任务后,每个学生都会口头宣布哪条线(1、2 或 3)与目标线匹配。在大约 75% 的情况下,参与者偶尔会跟随群体的引导。当试验组合在一起时,结果表明参与者在约三分之一的时间里倾向于同意错误的群体反应。
这些实验还研究了群体的构成如何影响服从。当只有一个合作者在场时,参与者的反应几乎没有差异,而两个合作者的存在仅导致轻微的影响。三个或更多合作者表现出高得多的服从水平。此外,根据阿希的说法,当其中一个合作者给出正确答案而其他人给出错误答案时,从众的程度显着降低。
影响类型
主要类型有:
信息性影响
信息性社会影响发生在某人从其社区中的其他人那里寻求可靠的知识时。三种情况会增加一个人使用信息性社会影响的倾向:在不清楚的情况下会产生不知道该做什么的不确定性。他们更有可能向他人寻求解决方案。当某人受到信息性社会影响时,它通常会导致内化或私人接受,即他们真诚地认为信息是准确的。关于信息性社会影响的最初研究是由穆扎弗·谢里夫使用自动运动设备进行的。
规范性社会影响
当一个人为了被群体喜欢或认可而服从时,就会发生规范性社会影响。公开服从——做或说某事而不相信它——是正常的结果。第一个在实验室环境中研究这种现象的心理学家是阿希。社会影响理论包括三个部分,其中之一是规范性影响。群体规模会导致意想不到的影响。随着人数的增加,每个人的影响力都会下降。一个群体对个人的重要性决定了该群体的强度。对于我们重视的群体,社会影响通常更大。“即时性”是指群体在时间和空间上与影响者之间的距离。
结论
从众是指服从社会规范并做大多数人做的事情。从众是一种社会现象,会受到群体规模、吸引力、年龄、性别等多种因素的影响。阿希通过实验来检验人们是否会屈服,他发现,在公开表达的大群体中,人们会屈服。如果人们不同意,他们会害怕被社会排斥。然而,在极端情况下,从众是危险的,因为它不允许出现新的意见和表达。