弗洛伊德精神分析的批评
每个人都有所有事情的答案吗?行为是否受一个人意识不到的东西的影响?这如何为人所知?你是否曾经做过一些你没有答案的事情?每种疗法都对每个人都有效吗?不,没有一刀切的解决方案。每个人都是不同的,每种技术也是如此。西格蒙德·弗洛伊德是一位非常杰出的人物,但另一方面,他受到了严厉的批评。为什么?因为他的一些极端理论,比如俄狄浦斯情结,在社会上是不可接受的,或者因为每个理论都集中在性欲和攻击性上,而没有其他动机。
精神分析理论及其批评
西格蒙德·弗洛伊德是心理学领域的一个知名人物。他遵循精神动力学学派,强调无意识欲望在行为中的作用,以及本我、自我和超我之间的冲突如何导致适应不良行为。他只关注大脑的无意识部分,并提供了许多技术来确定潜意识和无意识中发生了什么。他主要关注潜意识中发生的事情以及它是如何反映出来的。他开发了一些有助于研究潜意识的技术。
这些技术包括:
自由联想 − 在此,弗洛伊德让他的病人躺下,开始谈论任何出现在他们脑海中的东西。这被称为“自由联想”,因为没有设置任何界限,他们可以谈论任何事情。这样做是为了在某些时候,心理学家能够建立起客户思想的模式,然后据此进行工作。
梦的解析 − 根据弗洛伊德的说法,梦是通往无意识的窗口。任何被压抑的东西都会在梦中显示出来,记录梦境有助于识别无意识的冲突和冲动。
弗洛伊德笔误 − 这代表了这样一种理论,即拼写错误、说话错误或“笔误”是无意识的迹象或表现。西格蒙德·弗洛伊德发现了它。
这些是弗洛伊德用来谈论和了解更多关于潜意识的一些技术。然而,随着时间的推移,在行为主义学派出现后,心理学学科转向了可观察和可量化的内容。因此,许多批评家嘲笑弗洛伊德的理论。
弗洛伊德有很多支持者,但也受到了一些人的强烈批评。克拉夫特-艾宾认为弗洛伊德的理论是“科学童话”,他将自己的个性投射到理论中。他们批评弗洛伊德向病人讲述自己的想法,并将自己投射到他提出的理论中。他的理论因“过于概括”和提供“过度和绝对的表达”而受到抨击。“威廉·詹姆斯将精神分析称为非常危险,并将弗洛伊德描述为一个固执己见的人,在思想和理论上缺乏灵活性。雅斯贝尔斯将弗洛伊德的理论描述为鲁莽,每一个解释都指向性欲。他对每个问题的解释都很简单,而且总是由性欲引起的。对他来说,这是唯一活跃的力量。即使是弗洛伊德的门徒也遵循这种简单的方法。弗洛伊德非常重复,据他的批评家说,弗洛伊德缺乏同理心。
霍林斯沃思指出,俄狄浦斯情结的概念与恶魔、邪恶和灵魂一样真实。所有这些想法都是由精神分析学家创造的,而不是病人。除此之外,精神动力学疗法是一个漫长而乏味的过程,如果必须针对某些心理健康障碍提供这种疗法,那么症状将不会立即得到缓解。
弗洛伊德理论的优势
尽管弗洛伊德受到多方批评,但另一方面,也有一些优势。弗洛伊德使用案例研究作为一种评估形式,这提供了关于客户的详细和全面的信息,并为各种类型的评估奠定了基础。他还发展了防御机制的概念,现在这一概念已经得到充分确立和研究。他还试图揭示人类被压抑的黑暗面,以及任何人都难以处理的令人非常焦虑的事情。他还给出了人格的结构以及它随着年龄增长而发展的方式,这有助于进一步了解人类发展。
结论
西格蒙德·弗洛伊德因其理论以及对性欲和攻击性的关注而受到严厉批评。一些批评家指出,弗洛伊德的方法过于简单和重复,并且专注于无法看到的东西。他还被认为缺乏同理心,并将自己的感受投射到他提出的理论中。他的理论被认为是神话般的,没有科学依据,甚至他的门徒也走上了同样的道路。另一方面,使用案例研究和发展防御机制理论,他的自我理论以及其理论的扩展仍然非常有效。