斯派克曼的边缘地带理论

---

斯派克曼提出了边缘地带理论，以反对麦金德的心脏地带理论。斯派克曼从与麦金德相同的假设出发，对心脏地带相对于周围地带（即内部或边缘新月地带，“部分是大陆性的，部分是大洋性的”）的相对重要性做出了截然不同的解释，斯派克曼将其重新命名为“边缘地带”。

历史背景

尼古拉斯·J·斯派克曼是耶鲁大学国际关系学教授，也是耶鲁国际研究学院院长。这位美国学者的最杰出贡献是他于1944年出版的著作《和平的地理》。斯派克曼认为，麦金德的推理存在一些弱点，因为他过分强调了心脏地带的潜力。

斯派克曼的模型

根据尼古拉斯·J·斯派克曼的观点，海上机动性是新型地缘政治结构的基础。斯派克曼强调，“正是海上力量才使得将欧亚大陆作为一个整体来思考成为可能，并且正是海上力量决定着旧世界与新世界之间的关系”。在他看来，海上力量似乎是全球战略的关键因素。以下是斯派克曼对该理论做出的修改，这些修改与麦金德理论中的心脏地带和边缘新月地带不同。

核心地带

• 这是一个存在多种地貌障碍和气候挑战的区域。

• 它既不是天然的堡垒，也不是受保护的土地，使其资源处于休眠状态。

• 该地区人口稀少，居住着原始文明，这些文明无力影响世界的地缘政治格局。

• 核心地带是一个没有繁荣的苦难之地。

边缘地带

• 边缘新月地带被称为边缘地带，象征着海上力量。海上力量允许更快地移动和进行大规模运输。因此，它是不可战胜的。从战略上讲，沿海位置、凹陷和港口是国家的自然优势。

• 他还说，世界上三分之二的人口居住在边缘地带，那里拥有所有重要的资源，如石油、煤炭、森林资源和人力资源。因此，边缘地带比心脏地带更优越的空间单元。

因此，斯派克曼得出结论，心脏地带的重要性低于边缘地带，并提出了他著名的格言

“谁控制了边缘地带，谁就统治欧亚大陆”

“谁统治了欧亚大陆，谁就控制了世界的命运”。

理论的应用

• 在殖民时代，英国、法国、西班牙和葡萄牙等海军强国展现了其优越性。

• 印度洋沿岸地区（包括澳大利亚和新西兰）的成立是为了通过BIMSTEC和IOR-ARC等区域战略集团来巩固边缘地带的努力。

• 美国通过建立北约、东南亚条约组织、中央条约组织和巴格达条约来干预，以阻止俄罗斯对边缘地带的影响。

• 斯派克曼的理论对美国政策制定者遏制共产主义在边缘地带的影响具有重要意义。

批评

• 边缘地带理论因战争技术的进步和核武器的限制而受到批评。

• 该理论仅在冷战期间突出，当时俄罗斯试图将其霸权扩展到边缘地带国家。冷战结束后，该理论失去了其意义。

• 它因低估世界社会和联合国的作用而受到批评。

• 迄今为止，还没有哪个世界大国能够控制边缘地带的所有国家。事实上，这项任务不仅困难，而且是不可能的。

• 目前，国际法不允许任何领土扩张。事实上，国家不再像拉采尔的“生存空间”理论中那样是一个活的有机体。现在是经济帝国主义的时代，而不是政治殖民的时代。

结论

可以得出结论，国家力量是国家安全最终的决定因素，而持久的和平只有通过国家武装联盟或国际力量平衡安排等集体安全安排才能实现。

常见问题

斯派克曼的边缘地带理论究竟定义了什么？

这是一种地缘政治模型，强调海上力量的优越性，以及陆地力量由于难以接近而处于劣势。斯派克曼认为，在控制欧亚大陆力量方面，边缘地带比心脏地带更重要。

斯派克曼为何强调海上力量？

正是海上力量才使得将欧亚大陆作为一个整体来思考成为可能，并且正是海上力量决定着旧世界与新世界之间的关系。

斯派克曼的著名格言是什么？

“谁控制了边缘地带，谁就统治欧亚大陆”

“谁统治了欧亚大陆，谁就控制了世界的命运”。