工程伦理 - 伦理理论

---

---

伦理学是哲学中处理道德的一个分支。具有伦理道德的工程师是指被期望拥有道德正直和丰富伦理价值观的人。伦理主要根据人类道德分为两类：它们是——

结果伦理学

结果伦理学重视结果，结果决定特定行为背后的道德性。例如，一个谎言拯救了一条生命，就属于这一类。

非结果伦理学

非结果伦理学遵循的是道德的来源来自标准价值观。例如，道德法规定说谎就是说谎，不应该做，即使它最终做了一件好事，也可以作为非结果伦理学的例子。

伦理理论的类型

根据一个人打算遵循的伦理，四位不同的哲学家提出了四种理论。这些理论有助于建立适合并适用于一个人日常生活中职业和个人行为的义务基础。

让我们详细讨论每种理论。

黄金中庸

黄金中庸伦理理论是由亚里士多德提出的。根据这一理论，问题的解决方法是通过分析原因和逻辑来找到的。“解决方案的平均值”，它介于过量和不足的极端之间。

例如，解决环境污染问题的方法既不是避免工业化和文明，也不是完全忽视环境。一种既能控制污染又能保护环境的平均解决方案也将有所帮助。

应用中的问题

这种理论的应用因人而异，取决于他们的推理能力以及将该理论应用于伦理问题的难度。

什么是黄金中庸？

黄金中庸美德可以理解为在行为、情感、欲望和态度的极端之间取得适当平衡的美德。亚里士多德提出的这一理论指出，美德是趋向于在与我们生活特定方面相关的过多（过量）和过少（不足）的极端之间找到黄金中庸。

最重要的美德是实用智慧，即道德上的良好判断力，它使人们能够辨别所有其他美德的中间点。有一些内在的善，例如产品、活动和经验，永远不应该与外在的善（例如金钱、权力、自尊和声望）发生冲突。卓越的标准使人们能够获得内在的善。当个人或组织过分关注外在的善时，就会威胁到内在的善。

基于权利的伦理理论

基于权利的伦理理论是由约翰·洛克提出的。根据这一理论，解决问题的方法是认识到每个人都有生存权。“生存与让别人生存”是这一理论背后的哲学。一个人的生命、健康、自由、财产等权利都在这一理论的保护之下。

例如，死刑、监禁、所得税和医疗费用等任何行动都属于这一类别。

应用中的问题

一个人的权利可能与另一个人的权利相冲突。

这是什么意思？

基于权利的伦理学是对人类尊严最基本形式的认可。伦理学指的是基本人权，无论它们是积极的还是消极的。每个人都有权享有生命、自由和追求幸福。伦理理论家和作者博尚和柴尔德雷斯将“权利”定义为“个人和群体可以对其他个人或社会提出的正当要求；拥有权利就是处于能够通过自己的选择来决定其他人应该做什么或不需要做什么的地位。”

自然法规定，人类法律是由道德而非某种权威定义的。这项法律源于人类道德来自自然的信念。一个人所做的任何阻止他人过上美好幸福生活的行为，都被认为是不道德或不自然的。任何法律都应该具有一定的道德性。道德义务是基于伦理信念采取行动的义务。

基于义务的伦理理论

基于义务的伦理理论是由伊曼努尔·康德提出的。根据这一理论，每个人都有义务遵循普遍接受的义务，没有例外。

这方面的一个例子是可以期望每个人都诚实、善良、慷慨和和平。

应用中的问题

该理论的普遍适用性可能会产生误导。

这些伦理是什么？

康德观察到，每个人都必须遵循某些道德法则。即使我们有机会做任何事情，这也是我们选择在道德上健全的选择。该理论也可以称为道义论或绝对论。根据该理论，我们有义务遵守绝对命令规则。拥有善意，就是为了责任而履行自己的职责，而不是为了任何其他原因。

绝对命令法规定：“只按照那种格言行事，你同时也能希望它成为普遍的法则。”

这项法律下有四种美德，需要在此讨论。

谨慎

谨慎的品质表明，每个人的生命都应该受到尊重，每个人都有义务履行职责，没有任何例外。人们应该始终谨慎地履行自己的职责。

节制

节制是自愿地克制诱惑。可能导致违反职责和伦理的诱惑必须受到抑制。不能做出任何虚假承诺，因为它们与职责原则相矛盾。

坚韧

坚韧是具有容忍感。如果只追求幸福，就无法保持完美；如果只追求完美，就无法获得幸福。两者可能相互关联，也可能不相互关联。

正义

每个人都是一个具有内在价值观和道德的人。真理和公平是人们应该始终牢记的方面。应该将人们视为独立的个体，而决不能仅仅作为生存的手段。

自由意志和受道德法则支配的意志是同一回事。只有当我们按照自己最好的本性行事时，我们才是自由的；而当我们受制于自己的激情和意志时，我们就是奴隶。应该有一个普遍有效的意志，在该意志下每个人都能自由。

功利伦理学

功利伦理学是由约翰·斯图尔特·密尔提出的。根据这一理论，社会中大多数人的幸福或快乐被认为是最大的善。根据这一哲学，如果一个行动的结果导致人们的幸福，那么这个行动在道德上是正确的；如果导致人们的不幸，那么这个行动在道德上是错误的。

这方面的一个例子是取消教育和政府工作中的预留制度，这实际上可以使有才能的人受益。但这可能会对少数群体的权利产生影响。

应用问题

对效益的限定可能很困难。

这些伦理是什么？

考虑工程中的成本效益分析。典型的成本效益分析以货币方面识别某些行动或政策的良好和不良后果。它将总收益与总损失进行比较，然后将结果与替代行动或规则后果的类似统计数据进行比较。这支持了将收益最大化与成本进行比较的理念。

功利主义主要分为两种类型：它们是——

行为功利主义

行为功利主义关注每种情况和该情况下可能采取的替代行动。行为功利主义指出：“如果某种特定行为与在给定情况下可能做出的替代选择相比，更有可能为大多数人带来更高水平的善，那么该行为就是正确的。”

根据这一理论，只考虑所做的善，而不考虑它是如何做的。例如，抢劫富人以养活穷人，可以满足并使一群穷人快乐。但抢劫不是道德的方式。因此，行为功利主义似乎证明了不正当行为是合理的。

规则功利主义

规则功利主义指出：“正确的行为是由为大多数人带来更高水平的善的规则所要求的。”我们需要考虑一套规则，以及它们如何相互作用。这是为了解决行为功利主义出现的问题而发展起来的。

具有伦理道德的工程师应该遵循规则功利主义，并考虑“作为雇主的忠实代理人或受托人”这一观点。因此，即使例外情况可能是有益的，工程师也应该遵守它。例如，在上面的例子中，人们应该寻求法律和秩序的帮助来证明富人的罪行，并确保穷人受益。

伦理理论的制定

在经历了各种伦理理论之后，人们可以理解，这些伦理理论的制定必须考虑以下几点——

• 制定的理论概念必须是一致的。

• 理论的原则永远不应该相互矛盾。

• 理论不应该以虚假信息为基础进行辩护。

• 理论应该指导特定情况，理解所有可能方面。

• 理论应该与任何情况下个人的道德信念相符。

伦理理论的用途

伦理理论有助于以下领域——

• 理解道德困境。
• 证明专业义务和思想是合理的。
• 关联普通道德和职业道德。