- 工程伦理教程
- 工程伦理 - 首页
- 工程伦理 - 导论
- 工程伦理 - 道德问题
- 道德困境
- 道德自主
- 科尔伯格理论
- 海因茨困境
- 工程伦理 - 吉利根理论
- 职业与专业精神
- 工程伦理 - 伦理理论
- 社会实验
- 对法律的平衡观点
- 安全责任
- 切尔诺贝利案例研究
- 博帕尔毒气悲剧
- 工程师的责任
- 工程伦理 - 保密性
- 工程师的权利
- 工程伦理 - 全球性问题
- 道德领导力
- 工程伦理有用资源
- 工程伦理 - 快速指南
- 工程伦理 - 资源
- 工程伦理 - 讨论
工程伦理 - 道德困境
有时,会遇到无法立即做出决策的情况,因为道德理由发生冲突。道德理由可以是权利、义务、利益或责任,这些都使决策变得复杂。
复杂性的类型
在得出解决方案时遇到的困难,如果分开来看,可以分为以下三个部分。
模糊性
这指的是对行为是好是坏存在疑问的情况。这就像认为必须遵守规则一样。这有时包括不成文的规则,例如忠诚、尊重、保密等。
相互冲突的理由
当你了解你的解决方案后,在你现有的解决方案中做出更好的选择,将是一种内在的冲突。确定优先级取决于一个人的知识和道德价值观。做出特定选择的理由是合理的。
分歧
当存在两种或多种解决方案,并且其中没有任何一种是强制性的时,选择的最终解决方案应该最适合现有和最可能的情况。对选择背后道德理由的解释和分析应该考虑到这在可能的方面是更好的还是更坏的解决方案。
面对道德困境的步骤
无论何时一个人面临道德困境,都应该采取逐步的方法来解决这个问题,因为这将产生更好的结果。步骤包括以下内容:
识别
识别步骤包括以下内容:
必须彻底理解这个问题。
必须清楚地了解相关人员的职责和责任。
要理解与该问题相关的道德因素。
要识别相关的相互冲突的责任、相互竞争的权利和相互冲突的思想。
排序
要列出问题中的考虑因素。然后必须根据优先级对它们进行排序。必须考虑道德方面来对问题进行排序。除非有任何道德理由,否则绝不应该重视个人的优势。不允许偏袒。
调查
必须对问题中涉及的细节进行彻底调查。所有与问题相关的证据都将被揭示。还需要考虑解决和追踪问题的替代方案,以及所有后果。
讨论
应该与其他成员进行讨论,因为不同的思维方式会从不同的角度看待问题,从而给出不同的解决方案。对问题的完整分析为不同的观点、视角和意见提供了机会,从中可以得出更好的解决方案。
最终解决方案
在分析了不同的观点,并根据事实和理由,在理解导致问题的缺陷的基础上,必须得出一个最终的解决方案。这个解决方案将从各个方面为整个分析增加价值。
广告