- 工程伦理教程
- 工程伦理 - 首页
- 工程伦理 - 简介
- 工程伦理 - 道德问题
- 道德困境
- 道德自主
- 科尔伯格理论
- 海因茨的两难困境
- 工程伦理 - 吉利根理论
- 职业与专业精神
- 工程伦理 - 伦理理论
- 社会实验
- 法律的平衡观
- 安全责任
- 切尔诺贝利案例研究
- 博帕尔毒气悲剧
- 工程师的责任
- 工程伦理 - 保密性
- 工程师的权利
- 工程伦理 - 全球问题
- 道德领导力
- 工程伦理有用资源
- 工程伦理 - 快速指南
- 工程伦理 - 资源
- 工程伦理 - 讨论
工程伦理 - 道德问题
道德问题可以理解为一个不仅需要考虑技术因素,还需要考虑道德价值观才能解决的问题。为了更精确,让我们考虑一下一般定义。
“道德问题是一个关于道德关注问题的实用定义,它被表述为任何可能帮助或伤害任何人的问题,包括自身。”
道德问题的类型
在考虑伦理方面做出回应时,我们通常会遇到两种主要的道德问题,它们是:
微观伦理
这种方法更侧重于工程领域及其实践中工程师日常遇到的问题。
宏观伦理
这种方法处理的是未知的社会问题。然而,这些问题可能会出乎意料地在区域和国家层面都面临压力。
例子
现在让我们了解一些与道德问题相关的例子。
示例 1
在最近一次造成多人死亡的结构坍塌事件后,一位工程师得知一座桥梁的安全性堪忧。他通知了他的上司,上司让他保持冷静,不要与任何人讨论,同时等待明年的预算会议,以便获得一些用于修复所需的资金援助。工程师应该怎么做?
示例 2
一位工程师观察到他的同事未经授权复制机密信息,他应该立即采取什么行动?如果他选择阻止他的朋友,如果这种情况在他不知情的情况下再次发生怎么办?如果他选择向管理层报告,如果他的朋友因此失去工作怎么办?哪种做法在道德上是正确的?
示例 3
一位工程师为项目开发了一个原型,但在提交前一天因事故而丢失了。在道德上,是否可以将项目的原型外包,以降低工作不安全感的风险?他应该怎么做?
这些只是为了帮助理解道德困境类型的一些例子。有时可能存在一个或多个正确的答案。可能还有一些其他的解决问题的方法,这些方法不容易被注意到。然而,必须通过缓慢而清晰的过程做出决策,以避免进一步的问题,并以不后悔的方式解决问题。
调查类型
可以通过遵循逐步的调查程序来解决这些问题,以便对问题有清晰的理解。这里我们有三种不同的调查类型。
对问题的判断必须遵循系统的程序,以避免任何缺陷。工程伦理涉及对价值观、意义和事实的调查。以下是为此进行的不同类型的调查。
- 规范性调查
- 概念性调查
- 事实性或描述性调查
规范性调查
规范性调查指的是描述在特定情况下一个人应该做什么的描述。这是预期的理想回应,它可能与一个人认为正确或错误的有所不同。
此列表识别并证明了指导个人或群体的道德理想性质。这包括工程师保护公众安全的责任以及他们应该如何应对此类危险做法。规范性调查还引用了影响工程实践的法律和程序,这些法律和程序具有道德依据。它们指的是一个思想过程,其中道德权利需要得到实施,以便履行其职业义务。
概念性调查
概念性调查指的是与工程伦理相关的概念、原则和问题的含义的描述。工程师应该具备的保护公众安全、健康和福利等的伦理在概念性调查中进行了描述。
它描述了什么是安全,并提到了安全方面的边缘问题以及工程师为避免风险应该采取的预防措施。概念性调查提到了贿赂的道德方面及其影响,以及职业道德和专业精神。
事实性和描述性调查
事实性调查或描述性调查有助于提供事实,以便理解和找到基于价值观问题的解决方案。工程师必须使用科学技术进行事实性调查。
这有助于提供有关业务现实的信息,例如工程实践、工程职业的历史、专业协会的有效性、评估风险时应采用的程序以及工程师的心理特征。
现在让我们来了解一下一个人在面临困境时所面临的道德困境的概念。