阿德勒理论的局限性和批评
阿尔弗雷德·阿德勒选择教学和实践而不是组织和呈现一个明确的系统理论,这使得他的书面表达难以理解。需要更多的研究来支持该理论的有效性。对于寻求其问题立即解决方案且犹豫探索其童年经历、记忆和梦想的客户而言,其用途有限。它的主要优势之一是它是一种适用于社会中每个人的治疗方法。其从业者牢记即将出现的何种技术将继承完整的生态感知。它的弱点之一是,它需要大量频繁积累的家庭聚会和生活方式信息。
阿德勒疗法
阿德勒疗法侧重于患者的早期童年以及这些经历如何塑造他们的观点和信念。一些患者可能无法或不愿意与他们的治疗师谈论他们的早期童年记忆。治疗师应该专注于与患者建立治疗联盟,以增加他们愿意配合讨论其早年生活的可能性。阿德勒疗法的另一个局限性是建立患者和治疗师之间信任所需的时间。这种类型的治疗非常耗时,不适合那些寻求快速解决方法的人。
阿德勒疗法反而关注患者的信念和理想,以及它们如何可能限制他们。它不诊断或给患者贴标签,并且专注于过去需要患者的内省和智慧。对于那些无法进行内省的人来说,阿德勒治疗可能作用不大。
局限性和批评
虽然阿德勒咨询被认为是一种基础方法,并且是为专业人士和外行人士撰写的,但一些研究人员和专业人士经常指责他的理论肤浅。它因其某种程度上的肤浅和缺乏解决个人在咨询中带来的各种心理问题的坚实基础而受到批评。它做出的假设被认为赋予了通常不特定于人类发展的概念过大的权重,例如出生顺序和早期记忆。阿德勒的理论还有几个更普遍的缺点,例如被大量概念所淹没,认为它们难以描述,缺少真正的含义,并且只专注于个人作为改变的推动者。缺乏实际数据和比较分析是针对阿德勒论文最常提出的异议之一。阿德勒的理论包含一些历史上经过评估和管理的概念,并且管理医疗组织要求咨询师使用可衡量的方法。因此,需要对实验重点产生因果关系的物理或行为因素。阿德勒的概念中,诸如自卑感、对他人接受的渴望或追求完美等无形现象,都远非行为和物理现象。
大多数专家一致认为,真相疗法的主要益处源于它如何引导客户找到解决其问题的方法。现实世界的治疗师更喜欢处理现在发生的问题,而不是过度关注客户的历史或内部问题。此外,一些专家认为,专注于生活决策的结果可能会让患者感觉自己应该为自己的问题负责,这可能适得其反。真相疗法通常是关于识别问题、制定解决问题的策略,然后做必要的事情来让客户专注于实施计划。从这个意义上说,它是一种有价值的方法,专注于替代方案而不是原因。可能有一些关注一个人问题的基础,但只有在设计可行的解决方案时才需要那么多。这种对策略和解决问题的强调偶尔会被专家视为一个缺点,他们担心专注于行为导致的内部困难会导致患者感到不足,并可能损害他们的自尊。
对这种技术的另一项批评是,它很容易被滥用,并且由于方法比较宽松,因此很容易偏离正轨。即使每个人都会认为,说话和讨论最好用来做一些事情来解决负面方面。所有这些可能并不总是那些不喜欢聊天的人的理想选择。如果客户不愿意积极参与改变其他信念,则此方法将无法正常工作。如果客户已经非常善于自我反省,那么它可能是一种效率低得多的策略。
结论
阿德勒理论经常因缺乏彻底的发展模型而受到批评。阿德勒没有明确阐述发展理论,而是强调早期经历对于儿童生活方式的发展至关重要。可以通过结合依恋理论和发展性脑科学来填补这一空白。对大脑的研究仍在发展一些长期以来被接受的基本概念。儿童发展中心总结了三个已被充分证实的脑发育原则如下:
- 来自大脑结构的经验,
- 服务与回报的互动塑造大脑回路,以及
- 毒性压力阻碍健康的大脑发育。
早期的经历塑造了大脑的结构基础和注意力、社会交往、行为、情绪控制、智力和其他特征的能力。这些想法,连同对大脑自下而上发育(脑干、边缘系统、皮层)的了解,解释了先前记录的环境和关系因素对幼儿发展的不成比例的影响。此类理论的纳入标准可能会使现有的阿德勒概念更具深度和描述性细节。
数据结构
网络
关系型数据库管理系统
操作系统
Java
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP