刑事诉讼法下的案件移送
在某些情况下,为了保证公正、诚实和公正的审判,需要转移案件。如果被告人有理由相信他在现任法院无法得到公正的审判,他应该有权请求将他的案件移送至另一法院。此外,为了解决由于未结案件和上诉积压而导致的司法延迟问题,已采取措施将刑事案件从一个法院转移到另一个法院。
案件移送究竟指什么?
案件移送不会影响审判性质或当事人获得的救济。最高法院、高等法院和地方法院都有权将刑事案件从一个法院转移到另一个法院。换句话说,案件的转移可能是由于管辖权问题或法院构成问题。
法院始终坚持公正执法的原则,并通过法官的行为向所有人昭示这一点。司法部门是提供正义的最重要机构,长期以来一直对审判程序的公正性采取非常严格的立场。民事和刑事诉讼法都为法院之间案件的转移提供了充分的理由。1973年刑事诉讼法第406条规定了最高法院转移案件和审理上诉的权力。它可以命令将特定案件或上诉从一个高等法院转移到另一个高等法院,或从刑事法院转移。
刑事诉讼法下的转移类型
根据刑事诉讼法,案件转移有六种类型,如下所示:
最高法院将案件从一个州转移到另一个州的权力
一个州的高等法院有权将案件从一个法院转移到另一个具有相同或更高管辖权的法院,或转移到自己。
地方法官将案件从其所属地方法院转移到另一个法院的权力
地方法官撤销附加地方法官、助理地方法官或首席治安法官案件的权力
首席治安法官有权撤回其指挥下的任何法官的案件。
包括地区和副地区法官在内的行政法官驳回案件的能力。
最高法院对案件和上诉的转移
根据刑事诉讼法第406条,最高法院有权受理案件。根据该条款,最高法院有权将案件、上诉或两者都从一个高等法院转移到另一个高等法院。当为了正义的需要和必要时,最高法院可以使用这项权力。
不过,必须由印度总检察长或利害关系人(例如,原告、公诉人、被告等)申请最高法院采取行动。
高等法院对案件和上诉的转移
根据刑事诉讼法第407条,高等法院有权转移上诉和案件。
如果高等法院认定以下情况,可以转移案件:
如果案件由其下级的任何法院审理,诉讼的任何一方都不能行使其在印度宪法第21条规定的获得公正和公正审判的权利;
法院目前的案件引起一些异常棘手的问题;
该法典的任何条款使得上诉或案件的转移成为必要;
转移令将由对所有诉讼当事人或证人最有利的情况决定。
地方法院对案件和上诉的转移
根据该法典第408条,地方法官也被赋予转移案件和上诉的权力。
如第408条第1款所述,只要地方法官认定转移案件对于促进司法公正而言是必要的,他就有权在其所属地方法院内将此类案件从一个刑事法院转移到另一个刑事法院;
第408条第2款概述了地方法院可以转移案件的情况。根据该条,当下级法院就此提交报告或利害关系人提出相关申请时,地方法院可以行使其转移案件的权力。
案件转移的理由
案件转移有一些理由:
为了实现正义,这是案件转移的主要理由之一,因为法院有责任完成正义。此外,判决应该向社会传递积极的信息。
高级法官的调查报告。
法院的权力。
争议的主题属于法院狭窄的管辖范围。
当事方与另一位法官之间的冲突。
司法官员以某种方式成为争议的当事方。
司法官员可以作证。
当法院或其他司法机关的行为违反自然正义的基本原则时。
法官之间存在任何冲突或他们之间存在任何关系。
一些相关的案例
以下是主要的相关案例:
Vishwanath Gupta诉北方邦
本案的申请人请求转移案件,理由是他担心自己无法在已经对他提起案件的法院聘请律师。然而,地区律师协会提交了一份申请,向法院保证申请人可以从律师协会的成员中获得辩护律师。最高法院驳回了转移请求,宣布该申请是非法的。
Kayshalya Devi诉Mool Raj
最高法院裁定,当提出转移案件的请求时,但负责此案的治安法官以自己名义提交宣誓书反对该请求,则毫无疑问,转移案件符合司法公正的最佳利益,因为在所有此类案件中,公正和公正审判的要求已经受到损害,这表明法官自身的个人参与。
结论
将案件从一个法院转移到另一个法院是印度法律的一个重要方面。所有印度法院都有责任维护正义并提供公正的审判。即使案件从一个法院转移到另一个法院,案件的性质也可能不会改变。法院始终保持公正的立场,应该向社会每一个成员传递关于正义的明确信息。
常见问题
Q1. 案件转移的理由是什么?
答:以下是案件转移的一些重要理由:
公正和公正的审判
难以获取证据
当事人的方便
未决相关案件
地方影响或偏见
法院的财产管辖权
犯罪的性质和严重性
Q2. 谁有权转移任何案件?
答:通常情况下,每个法院在其管辖范围内都有权转移案件。在地区一级,地方法院有权转移案件;在州一级,高等法院有权将任何案件转移到任何法院(在各自州内)或转移给自己;在国家一级,最高法院有权将任何案件从任何地方转移到任何地方或转移给自己。