民事诉讼法下的案件移送

---

法院必须对争议双方保持公正。因此，当原告根据1908年民事诉讼法典的规定在其选择的地点提起诉讼时，被告必须出庭并提交书面答辩，提出其对原告提起的诉讼的异议。如果被告根据民事诉讼法典中的任何规定对法院的管辖权提出异议，法院必须首先决定管辖权问题。如果法院裁定其无管辖权，则必须根据1908年民事诉讼法典的规定退回诉讼。但是，如果任何一方在诉讼的任何阶段发现难以在案件待决的法院所在地继续进行诉讼，它可以根据法律向适当的法院提起移送申请，将其诉讼移送至其选择的其他地点或法院。

案件移送的法律规定

民事诉讼法典第22条规定了被告在案件可以在多个法院提起的情况下申请移送诉讼的权利。第23条规定了应向哪个法院提出移送诉讼的申请。第24条规定了高等法院和地方法院在诉讼任何阶段移送和撤回案件的普遍权力。第25条规定了最高法院移送诉讼的权力。

民事诉讼移送的条件

如果诉讼的性质使得它可以在不止一个法院提起，并且实际上已在一个这样的法院提起，则可以移送民事诉讼。但是，被告对起诉地点（即法院所在地）不满意，并就此提出了异议，法院已对此类异议作出了对被告有利的裁决。在这种情况下，被告有权向适当的法院申请，将诉讼移送至可能已提起诉讼的其他法院之一。在民事诉讼法典第22条中，被告有权在诉讼的最早期阶段以及在确定争议点之前申请移送诉讼。如果被告要提交移送申请，则必须在提交申请之前通知原告其意图。收到此类申请的法院应考虑另一方（如有）的异议，并决定诉讼应在哪个法院继续进行。

在《Basanti Devi诉Sahodra》案，AIR 1935 All 979中，最高法院规定，在根据民事诉讼法典第22条提出的移送申请中，不应仅考虑当事人的便利性，而应根据所有情况表明诉讼应在与原告选择的法院不同的法院进行。

在《Maneka Sanjay Gandhi及另一方诉Rani Jethmalani》案 (1979) 4 SCC 167中，最高法院认为，仅仅当事人的便利不足以将案件从一个法院移送至另一个法院。

可以向哪个法院提出移送申请？

民事诉讼法典第23条规定了可以提出移送申请的法院。根据第23条第(1)款的规定，根据第22条提出的移送诉讼的申请应向对诉讼待决法院和寻求移送的法院均具有管辖权的上诉法院提出。

第23条中提到了三个案例，有助于确定可以向哪个法院提出移送申请。

• 案例1 - 如果所有对诉讼标的具有管辖权的各法院都隶属于同一上诉法院，则应向上诉法院提起申请。

• 案例2 - 如果所有此类法院都隶属于不同的上诉法院，但都隶属于同一高等法院，则应向高等法院提起申请。

• 案例3 - 如果此类法院隶属于不同的高等法院，则应向最初提起诉讼的法院所在地高等法院提起申请。

高等法院和地方法院移送诉讼的一般权力

1908年民事诉讼法典第24条授权高等法院和地方法院在任何阶段将任何待决诉讼、上诉或任何程序，从任何下级法院移送至有权审理该诉讼的其他法院，无论是主动地还是根据受害方的申请。根据此规定，可以将诉讼从一个法院移送至另一个法院；但是，新的法院也必须有权审理该诉讼。此外，如果诉讼错误地提交给没有管辖权审理和裁决的法院，则根据1908年民事诉讼法典的这一规定，该诉讼可以移送至具有管辖权和有权审理和裁决的法院。

受害方如果合理地担心会在另一方影响下受到法院的不利待遇，可以使用本条规定的权力。但是，在任何情况下，这种对偏见的担心都必须是合理的，而仅仅是假设或毫无根据的担心不能也不应该是将案件从一个法院移送至另一个法院的理由。

最高法院移送诉讼的权力

民事诉讼法典第25条授权最高法院将任何案件从一个州的高等法院或其他民事法院移送至任何其他州的高等法院或其他民事法院。

最高法院仅应在受害方向其提出申请并确信为正义的目的，本条规定的移送令是必要的时，才行使本条规定的权力。一方的便利或另一方的不便不足以使最高法院行使权力；相反，必须证明为了正义需要移送。

在《Dr. Subramaniam Swamy诉Ramakrishna Hegde》案，AIR 1990 SC 113中，最高法院认为，在移送诉讼、上诉和其他程序中，最重要的考虑因素是依法实现正义，如果正义的目的如此要求，则不应延误案件的移送。

移送诉讼或程序的法律规定

第25条第5款规定，最初提起的诉讼或程序适用的法律，应继续适用于如此移送至位于其他州的其他法院的诉讼或程序。因此，即使诉讼移送至其他州的另一个法院后，最初适用于诉讼或程序的法律仍将继续适用。

最高法院根据印度宪法第139-A条行使的管辖权

根据宪法第139-A(1)条，最高法院有权将高等法院审理的案件提请自身审理。

此外，根据宪法第139-A条(2款)，如果最高法院根据申请中提到的理由认为这样做符合司法公正的目的，它可以将任何案件或其他任何在高等法院审理中的诉讼转移到另一个高等法院。

结论

在印度宪法下，自由公正的司法是每个公民的基本权利。将案件转移到能够保证自由公正司法的法院毫无疑问是一种权利。但是，法院应谨慎行使转移权，以达到司法公正的目的。

常见问题

Q1. 印度最高法院根据《民事诉讼法》(1908年)的哪一条款有权将案件从一个州转移到另一个州？

A1: 《民事诉讼法》第25条赋予印度最高法院权力，可以将任何案件从一个高等法院转移到另一个高等法院，或转移到任何其他位于任何其他州且隶属于高等法院的民事法院。

Q2. 根据宪法的哪一条款，印度最高法院有权中止高等法院审理的涉及国家重要问题的诉讼？

A2: 宪法第139-A条(1款)授权最高法院中止高等法院审理中的诉讼，并将案件移交由其自身审理。

Q3. 根据《民事诉讼法》的哪一条款，高等法院有权将案件从一个民事法院转移到另一个民事法院？

A3: 《民事诉讼法》第24条赋予高等法院权力，可以将任何民事诉讼从一个地方法院转移到高等法院管辖范围内另一个地方法院。