推理 - 因果关系
在这种类型的推理中，每个问题包含两个陈述，学生必须找出这两个陈述之间的关系。在这里，学生需要测试这些陈述是否彼此相关。阅读它们并选择最佳选项来描述它们之间的关系。这些类型的问题判断学生的推理和分析能力。因此，建议学生仔细阅读陈述，得出特定结论。
示例
陈述 -
I. 每个人都应该努力工作。
II. 成功的唯一途径是努力工作。
A - 陈述 I 是原因，陈述 II 是回应。
B - 陈述 II 是原因，陈述 I 是回应。
C - 陈述 I 和 II 都是不相关的理由。
D - 陈述 I 和 II 都是不相关理由的回应。
E - 陈述 I 和 II 都是某些共同原因的回应。
答案 - 选项 A
解释 -
在陈述 I 中，它讲述了一个通用陈述。努力工作可以被视为一个原因，但要将其描述为一个原因，应该有一些回应。回应在陈述 II 中显示，它表明通过努力工作，人们可以取得成功。因此，它表明陈述 I 是原因，陈述 II 是回应。
情况一
在这里，我们将讨论那些问题中会出现直接原因和回应类型陈述的情况。我们讨论的最后一个示例属于此类。现在让我们讨论另一个相同类型的问题。
陈述 -
I. 苹果含有维生素 D，有助于增强免疫力。
II. 医生建议每天吃一个苹果。
答案 - 选项 B
解释 -
在这里，我们可以清楚地看到原因是陈述 II。这是描述其回应的原因。陈述 I 说明了每天食用苹果的必要性。
情况二
在这里，我们将讨论那些两个陈述都是某个共同原因的回应的情况。让我们用一个例子来分析它。
陈述 -
I. 该城市实施了宵禁。
II. 该城市正在进行 24 小时的警力巡逻。
答案 - 选项 E
解释 -
显然，这两个陈述都指向一个共同的原因。为了简化我们的思考过程，我们可以假设由于某个共同的原因，例如印度教-穆斯林暴动，才导致了这种情况。
情况三
有时，这两个陈述是不相关原因的回应。让我们尝试用一个例子来分析这一点。
陈述 -
I. 该城市实施了宵禁。
II. 医生建议每天吃一个苹果。
答案 - 选项 D
解释 -
我们可以清楚地分析一件事，即吃苹果和宵禁之间没有任何关系。因此，它们一定是互不相关的理由的回应。