推理 - 陈述与论证

陈述与论证是这类问题，需要运用你的决策能力和分析能力。给定的陈述可能有两种可能的论证。读者需要判断哪个论证更能有力地支持主要陈述。可能出现既没有论证有力，或两个论证都有力的的情况。有时甚至只有一个论证有力。让我们来看一个例子，以便更好地理解。

例如 −

陈述 − 印度的发展需要制定如此多的计划吗？

论证 −

一. 是的，要实现任何目标都需要妥善的规划。

二. 不，这样会浪费很多时间和金钱。

A - 只有论证一有力。

B - 只有论证二有力。

C - 论证一或论证二有力。

D - 论证一和论证二都没有力。

E - 论证一和论证二都有力。

答案 − A选项

解释 − 没有什么可以通过妥善的规划就能实现的。在实施计划后悔，不如在规划上多花时间和金钱。所以论证一有力，但论证二不够有力。

一般有两种论证类型。

• 强论证
• 弱论证

强论证

这些论证有力地支持给定的陈述，并提供一些逻辑依据。

例如 −

陈述 − 只应发表知名作者的文章吗？

论证 −

一. 是的，这样可以节省纸张。

二. 不，新作者将没有机会。

解释 − 如果我们比较这两个论证，我们可以看到论证二更强有力，因为它指出了新作者证明自己能力的机会需求。

弱论证

这些论证要么不合逻辑，要么没有任何强有力的论点来支持给定的陈述。让我们来看一个例子，以便更好地理解。

陈述 − 犯错的知名人士应该受到不同的待遇吗？

假设 −

一. 是的，因为他们并非故意犯罪。

二. 不，法律面前人人平等。

解释 − 显然，如果我们要在这两个论证中找出较弱的论证，我们会选择第一个论证。因为我们知道，犯罪就是犯罪，每个人都应该根据自己的行为受到相应的对待，而不管他们的身份如何。